Dynamiczny rozwój technologii komunikacyjnych stwarza nowe szanse i możliwości. Zdajemy sobie sprawę z istniejących zagrożeń, jednak nie zgadzamy się na podejmowanie działań sprzecznych z podstawowymi zasadami demokratycznego państwa, których koszty społeczne i ekonomiczne zdecydowanie przewyższają możliwe do osiągnięcia korzyści.
05.02.2010
Strona "społeczna" i strona rządowa przy okrągłym stole. To dobry początek. Ale czekamy na dalszy ciąg.
Jak już powszechnie wiadomo, w piątek 5 lutego odbyło się spotkanie premiera Donalda Tuska z blogerami oraz przedstawicielami organizacji pozarządowych, w tym Fundacją Panoptykon. Pretekstem do tej konfrontacji przy "okrągłym stole" był mocno kontrowersyjny projekt wprowadzenia Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych.
DOKUMENTACJA DYSKUSJI Z PREMIEREM:
STENOTYP
"SUROWY" ZAPIS VIDEO
21.01.2010
Fundacja Panoptykon wraz z innymi organizacjami pozarządowymi apeluje do Premiera o poszanowanie praw podstawowych w Internecie i poważne konsultacje społeczne przy podejmowaniu wszelkich inicjatyw, które mogą je ograniczać.
14.01.2010
Trwa proces o naruszenie dóbr osobistych, jaki blogerka Kataryna wytoczyła wydawcy „Dziennika” (obecnie „Dziennik Gazeta Prawna”), Michałowi Kobosko oraz Robertowi Krasowskiemu. Zdaniem Kataryny, redakcja „Dziennika” naruszyła jej dobra osobiste ujawniając jej tożsamość, dotąd skrywaną pod pseudonimem. Fundacja Panoptykon, jako organizacja społeczna, obserwuje przebieg procesu ze względu na kluczowe znaczenie tej sprawy dla ochrony prawa do prywatności w Polsce.
13.01.2010
We wtorek, 19 stycznia, w Nowym Wspaniałym Świecie odbyło się kolejne spotkanie z cyklu "Seminarium Panoptykon", a zarazem pierwsze zrealizowane w formule przystanku teoretycznego: Czy pragniemy być nadzorowani?
O filozofii Foucaulta, współczesnym Panoptykonie, ryzyku i potrzebie bezpieczeństwa, o kapitalizmie i neoliberalizmie, wpisywaniu w dominujący dyskurs oraz możliwych taktykach oporu rozmawialiśmy z Piotrem Laskowskim i Ewą Charkiewicz.
Na kolejne seminarium zapraszamy 16 lutego!
16.12.2009
Na ostatniej w tym roku sesji Rady Miasta stołeczni radni nie mieli możliwości głosowania nad projektem przewidującym rezygnację z obowiązkowej personalizacji i zachowanie możliwości kodowania biletów imiennych na starych kartach. Nie mieli oni nawet możliwości głosowania nad tym, czy w ogóle tym projektem należało zająć się w tym roku. Sprawa rozbiła się o postawę miasta, które zapewne uznało, że gra na zwłokę jest najlepszą metodą na rozprawienie się z protestami przeciwko narzuceniu warszawiakom spersonalizowanych kart miejskich.
10.12.2009
Najbliższa sesja stołecznej Rady Miasta będzie zapewne zdominowana przez temat budżetu. Mamy jednak nadzieję, że do porządku obrad zostanie wprowadzony projekt uchwały, która przewiduje rezygnację z obowiązkowej personalizacji kart miejskich w Warszawie. Nie zakłada on rezygnacji z kart spersonalizowanych, ale umożliwia pasażerom korzystanie z kart niespersonalizowanych i kodowanie na nich biletów imiennych także po 1 stycznia 2010 roku.
09.12.2009
We wtorek, 15 grudnia, odbyło się kolejne spotkanie w ramach cyklu "Seminarium Panoptykon" poświęcone problematyce nadzoru w służbie zdrowia: Zarządzanie zdrowiem, nadzór na chorobą?
Na zaproszenie Fundacji Panoptykon o celach i wartościach w polskiej polityce ochrony zdrowia dyskutowali: Adam Kozierkiewicz – ekspert branży medycznej, Ewa Charkiewicz – badaczka społeczna i feministka, oraz Piotr Kalinowski – publicysta Medical Tribune.
Na następne seminarium zapraszamy w styczniu!
22.11.2009
Ministerstwo Finansów zaproponowało wprowadzenie Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych. Ma on być jawny i prowadzony przez Urząd Komunikacji Elektronicznej. Przedsiębiorcy świadczący usługi dostępu do Internetu będą zobowiązani do niezwłocznego blokowania dostępu do stron internetowych lub usług wpisanych do Rejestru.
22.11.2009
Ostatnie posiedzenie Departamentu Propozycji poświęcone było "Warszawie pojutrze", czyli wizji miasta za 50 lat. Mimo tak postawionego tematu, bardzo wiele przedstawionych pomysłów odnosiło się tak naprawdę do przyszłości i do potrzeby zachowania jej części dla kolejnych pokoleń warszawiaków.
