Artykuł 14.10.2009 2 min. czytania Tekst „MONITORING WIZYJNY. Wielki Brat czy mały braciszek?” Dyskusja na temat wykorzystywania systemów monitoringu wizyjnego w sektorze bezpieczeństwa 20 października (wtorek) godz. 19 Nowy Wspaniały Świat, ul. Nowy Świat 63 (I piętro) „Wielki Brat”, „Rok 1984”, „Panoptykon” – te i inne określenia pojawiają się w kontekście szerokiego wykorzystania systemów monitoringu wizyjnego (telewizji przemysłowej, telewizji dozorowej, CCTV) w przestrzeni publicznej i prywatnej. Z drugiej strony, mamy do czynienia z gloryfikowaniem systemów kamer przekazujących obraz do siedzib służb porządkowych jako cudownego środka walki z przestępczością „zalewającą ulice naszych miast”. W przypadku próby debaty, przedstawicielom obydwu poglądów trudno dojść do jakichkolwiek konstruktywnych wniosków. Łatwo jest poprzestać na prostym podziale świata na „lewaków“ walczących o wyimaginowane prawa czy liberałów nie zgadzających się na wszechobecność państwa i zwolenników państwa policyjnego. Niestety, w toku takich quasi-debat rzadko pojawiają się argumenty oparte na danych empirycznych. A jeżeli już są cytowane, to wybiórczo – w charakterze podpory własnych tez. Sytuację dodatkowo komplikuje fakt zaangażowania znacznych środków finansowych w rozwój tego typu systemów – są to zarówno koszty zakupu i eksploatacji sprzętu, jak i utrzymania powiększającej się grupy operatorów kamer. We wprowadzeniu do seminarium nasz gość - dr Paweł Waszkiewicz - przedstawi rozwój systemów CCTV, ich możliwości i spektrum zastosowań oraz wnioski z badań nad skutecznością tego środka w sferze bezpieczeństwa. Zasygnalizuje także, jakie implikacje dla życia społecznego może mieć rozwój tych systemów Materiały do dyskusji: Opracowania powstałe w ramach projektu badawczego Urbaneye Raport na temat CCTV w Europie (wersja angielska) Przegląd literatury na temat CCTV i podstawowych ujęć teoretycznych (wersja angielska) Artykuł: Paweł Waszkiewicz, Wielki Brat patrzy – rozwój systemów monitoringu wizyjnego w miastach i stosunek do nich mieszkańców europejskich stolic, w: „Prawo wobec nowoczesnych technologii”, red. P. Girdwoyń, Liber 2008 Katarzyna Szymielewicz, Miasto. Obiekt Monitorowany, Kultura Miasta (2-3/2009) Inspiracje medialne: Guardian: Spot a crime i progress on CCTV. Win a prize VaGla.pl: Ile rocznie kosztuje budowa i działanie systemów monitoringu wizyjnego w Polsce? VaGla.pl: Monitoring miejski w budżecie m. st. Warszawy na 2009 rok Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat bezpieczeństwo monitoring wizyjny Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Więcej kamer w szpitalach Ministerstwo Zdrowia chce umożliwić dyrektorom szpitali instalowanie kamer w toaletach i salach chorych. Panoptykon krytykuje tę propozycję, bo narusza prawa pacjentów i jest niezgodna z RODO. 19.08.2021 Tekst Artykuł Niejawny nadzór nad pracownikami ZUS Nowe technologie stosowane do nadzoru nad pracownikami to rosnący problem, którym zamierzamy zająć się w najbliższych miesiącach. Tymczasem, po niemal trzech latach, ostatecznie przegraliśmy batalię o informacje, w jaki sposób nadzorowani są pracownicy ZUS. 12.03.2018 Tekst Artykuł Kamery na dworcach – warto pytać! Liczba kamer w otaczającej nas przestrzeni, miejsca ich montażu, dodatkowe opcje jak nagrywanie dźwięku to wszystko informacje, do których macie dostęp. Dzięki wygranej przez Panoptykon sprawie przeciwko spółce PKP S.A. nie tylko jesteśmy świadomi, ile jest kamer na największych dworcach, ale też… 21.03.2018 Tekst