Artykuł 14.10.2009 2 min. czytania Tekst „MONITORING WIZYJNY. Wielki Brat czy mały braciszek?” Dyskusja na temat wykorzystywania systemów monitoringu wizyjnego w sektorze bezpieczeństwa 20 października (wtorek) godz. 19 Nowy Wspaniały Świat, ul. Nowy Świat 63 (I piętro) „Wielki Brat”, „Rok 1984”, „Panoptykon” – te i inne określenia pojawiają się w kontekście szerokiego wykorzystania systemów monitoringu wizyjnego (telewizji przemysłowej, telewizji dozorowej, CCTV) w przestrzeni publicznej i prywatnej. Z drugiej strony, mamy do czynienia z gloryfikowaniem systemów kamer przekazujących obraz do siedzib służb porządkowych jako cudownego środka walki z przestępczością „zalewającą ulice naszych miast”. W przypadku próby debaty, przedstawicielom obydwu poglądów trudno dojść do jakichkolwiek konstruktywnych wniosków. Łatwo jest poprzestać na prostym podziale świata na „lewaków“ walczących o wyimaginowane prawa czy liberałów nie zgadzających się na wszechobecność państwa i zwolenników państwa policyjnego. Niestety, w toku takich quasi-debat rzadko pojawiają się argumenty oparte na danych empirycznych. A jeżeli już są cytowane, to wybiórczo – w charakterze podpory własnych tez. Sytuację dodatkowo komplikuje fakt zaangażowania znacznych środków finansowych w rozwój tego typu systemów – są to zarówno koszty zakupu i eksploatacji sprzętu, jak i utrzymania powiększającej się grupy operatorów kamer. We wprowadzeniu do seminarium nasz gość - dr Paweł Waszkiewicz - przedstawi rozwój systemów CCTV, ich możliwości i spektrum zastosowań oraz wnioski z badań nad skutecznością tego środka w sferze bezpieczeństwa. Zasygnalizuje także, jakie implikacje dla życia społecznego może mieć rozwój tych systemów Materiały do dyskusji: Opracowania powstałe w ramach projektu badawczego Urbaneye Raport na temat CCTV w Europie (wersja angielska) Przegląd literatury na temat CCTV i podstawowych ujęć teoretycznych (wersja angielska) Artykuł: Paweł Waszkiewicz, Wielki Brat patrzy – rozwój systemów monitoringu wizyjnego w miastach i stosunek do nich mieszkańców europejskich stolic, w: „Prawo wobec nowoczesnych technologii”, red. P. Girdwoyń, Liber 2008 Katarzyna Szymielewicz, Miasto. Obiekt Monitorowany, Kultura Miasta (2-3/2009) Inspiracje medialne: Guardian: Spot a crime i progress on CCTV. Win a prize VaGla.pl: Ile rocznie kosztuje budowa i działanie systemów monitoringu wizyjnego w Polsce? VaGla.pl: Monitoring miejski w budżecie m. st. Warszawy na 2009 rok Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat bezpieczeństwo monitoring wizyjny Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Kamery na dworcach – warto pytać! Liczba kamer w otaczającej nas przestrzeni, miejsca ich montażu, dodatkowe opcje jak nagrywanie dźwięku to wszystko informacje, do których macie dostęp. Dzięki wygranej przez Panoptykon sprawie przeciwko spółce PKP S.A. nie tylko jesteśmy świadomi, ile jest kamer na największych dworcach, ale też… 21.03.2018 Tekst Artykuł Rząd znów narzuca ludziom aplikacje. Po co? Resort spraw wewnętrznych chce wymusić na sprzedawcach smartfonów instalowanie na urządzeniach aplikacji RSO i Alarm 112. Pomysł od razu wzbudził kontrowersje. Szybko pojawiły się pytania o możliwość łatwiejszego inwigilowania obywateli oraz o bezpieczeństwo aplikacji. Nie jest też wcale oczywiste… 20.09.2022 Tekst Poradnik Powiedz „nie” wścibskiej kamerze Nie lubisz być podglądany podczas przerwy na obiad, a kamera w toalecie lub przebieralni to dla Ciebie o jeden krok za daleko? Monitoring w takich miejscach jest nielegalny. Wspólnie z jedną z ochotniczek Panoptykonu doprowadziliśmy do usunięcia kamer z szatni jednego z opolskich basenów. Ty też… 18.12.2018 Tekst