Artykuł 21.08.2014 2 min. czytania Tekst Image W oficjalnej korespondencji z kwietnia 2014 r. PKP Intercity poinformowało Fundację, że w niektórych ze swoich pociągów nagrywa zarówno obraz, jak i dźwięk. Wczoraj spółka stwierdziła jednak, że nie nagrywa dźwięku, jedynie ma taką możliwość. Bez względu na to, jak jest w rzeczywistości, zdaniem Fundacji Panoptykon instalacja kamer umożliwiających nagrywanie dźwięku w pociągach nadmiernie ingerują w prywatność pasażerów. Problem pogłębia brak rzetelnej informacji na ten temat.W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z 24 lutego 2014 r. spółka PKP Intercity poinformowała nas, że w 14 pociągach rejestruje nie tylko obraz, ale również dźwięk. W wiadomości elektronicznej skierowanej 3 kwietnia 2014 r. do Fundacji Panoptykon Katarzyna Kaszuba, Naczelnik Wydziału Biura Zarządu PKP Intercity napisała, że „w pociągach typu ED 74 monitoring rejestruje zarówno obraz, jak i dźwięk”. Z pisma wynika, że kamery rejestrujące dźwięk zainstalowane są przy drzwiach wyjściowych. Wbrew twierdzeniom zawartym w skierowanym do Fundacji Panoptykon piśmie 20 sierpnia 2014 r. PKP Intercity poinformowało na swojej stronie internetowej, że nie rejestruje dźwięku, choć urządzenia zainstalowane w składach typu ED 74 mają taką funkcjonalność. „Urządzenia mogą monitorować korytarze oraz wejścia do wagonów/pociągów”. Fundacja Panoptykon, przekazując mediom informacje o rejestrowaniu dźwięku w pociągach PKP Intercity, kierowała się oficjalną informacją otrzymaną od spółki. Niejasne są dla nas powody zmiany stanowiska przez PKP Intercity, a także to, które z zajętych przez spółkę stanowisk odpowiada rzeczywistości. W jakim celu PKP Intercity instaluje kamery wyposażone w możliwość rejestracji dźwięku, jeśli z niego nie korzysta? To pytanie pozostaje otwarte. Naszym zdaniem sama możliwość nagrywania dźwięku w pociągach spółki wiąże się z nadmiernym naruszeniem prywatności pasażerów. Niejasne jest, czy i kiedy możliwość ta jest wykorzystywana oraz kto o tym decyduje. Zwracamy uwagę, że projekt kompleksowej regulacji monitoringu przygotowany przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zakłada wprowadzenie zakazu nagrywania dźwięku. Zdaniem MSW rejestracja obrazu i dźwięku „stanowi zbyt dużą ingerencję w sferę prywatności”, a „sam fakt odbioru lub rejestracji rozmów nie przyczynia się w istotny sposób do zwiększenia funkcjonalności monitoringu w odniesieniu do bezpieczeństwa i porządku publicznego lub ochrony osób i mienia”. Odpowiedź PKP Intercity na wniosek o udostępnienie informacji publicznej Wniosek Fundacji Panoptykon o udostępnienie informacji publicznej Wojciech Klicki Autor Linki i dokumenty panoptykon_pkp_intercity_sa_info._publ._monitoring_24.02.2014.pdf268.24 KBpdf pkp_intercity_dip_kamery_w_pociagach_3.04.2014-1.pdf160.3 KBpdf Temat monitoring wizyjny Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Więcej kamer w szpitalach Ministerstwo Zdrowia chce umożliwić dyrektorom szpitali instalowanie kamer w toaletach i salach chorych. Panoptykon krytykuje tę propozycję, bo narusza prawa pacjentów i jest niezgodna z RODO. 19.08.2021 Tekst Artykuł Kamery na dworcach – warto pytać! Liczba kamer w otaczającej nas przestrzeni, miejsca ich montażu, dodatkowe opcje jak nagrywanie dźwięku to wszystko informacje, do których macie dostęp. Dzięki wygranej przez Panoptykon sprawie przeciwko spółce PKP S.A. nie tylko jesteśmy świadomi, ile jest kamer na największych dworcach, ale też… 21.03.2018 Tekst Artykuł System Pomocy 112, czyli monitoring totalny w Krakowie Rada Miasta Krakowa zdecydowała, że na każdej latarni na Prądniku Czerwonym zawiśnie kamera monitoringu. Na instalację 3,5 tys. urządzeń przeznaczono 3 mln zł. Radny i pomysłodawca tego przedsięwzięcia chce, by docelowo 100 tys. kamer monitorowało „każdy centymetr kwadratowy przestrzeni publicznej… 11.02.2019 Tekst