Co powinno zostawać w sieci, a co z niej znikać? I kto powinien o tym decydować? Po blokadzie Prezydenta Trumpa w mediach społecznościowych, na nowo rozgorzała dyskusja o cenzurze i regulacji usuwania treści w Internecie. Tak się składa, że zarówno Komisja Europejska jak i Minister Ziobro pracują nad rozwiązaniami. O ich zaletach i wadach rozmawiamy z Anną Mazgal, doradczynią ds. polityki unijnej w grupie Wikimedia Deutschland oraz Dorotą Głowacką, prawniczką z Fundacji Panoptykon, specjalistką ds. litygacji strategicznych.
Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTube'ie lub Vimeo.
Na skróty:
00:01 Wprowadzenie
03:30 Dlaczego platformy internetowe należy regulować?
07:45 Społeczna Inicjatywa Narkopolityki vs Facebook
11:50 Regulowanie platform internetowych - oczekiwania a rzeczywistość
26:20 Rola algorytmów w usuwaniu treści
36:19 Polskie i europejskie podejście do regulacji platform
47:53 Rozwiązania dla zablokowanego użytkownika
Do poczytania i posłuchania:
- Panoptykon.org: SIN vs Facebook
- Panoptykon.org: Jak pozwać Facebooka? Rozmowa z Piotrem Golędzinowskim i Łukaszem Laskiem
- MIT Technology Review: Why We Can't Solve Big Problems
- Panoptykon.org: Minister Ziobro czy Unia Europejska? Kto obroni wolność słowa w Internecie?
- Panoptykon.org: Koniec z wszechwładzą platform internetowych? Komisja Europejska zaproponowała nowe regulacje
- Panoptykon.org: Platformy internetowe mają władzę i nie wahają się jej użyć
