Artykuł 01.04.2019 2 min. czytania Tekst Image O kandydaturze Jana Nowaka na Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych wiemy dopiero od kilku dni, a wiele wskazuje na to, że – mimo wątpliwości dotyczących jego niezależności i kompetencji – już w tym tygodniu posłowie wybiorą go na to stanowisko. Takie tempo uniemożliwia merytoryczną debatę z kandydatem i sprawdzenie, czy ma odpowiednie przygotowanie, żeby udźwignąć stojące przed nim wyzwania. Wspólnie z Helsińską Fundacją Praw Człowieka zwróciliśmy się dzisiaj do Marszałka Sejmu, żeby przełożył głosowanie w sprawie wyboru nowego Prezesa UODO. Obawy dotyczące kandydata podnoszą zarówno media (np. Fakt, Gazeta Wyborcza), jak i zaniepokojeni obywatele, którzy w internetowym apelu żądają wycofania kandydatury wystawionego na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych przez Prawo i Sprawiedliwość Jana Nowaka. Zgodnie z apelem, „partia rządząca powinna wystawić kandydata, który ma kompetencje wymagane przez prawo i jest niezależny. Kandydat PiS, Jan Nowak, nie posiada wybitnej wiedzy prawniczej ani doświadczenia w tworzeniu i stosowaniu prawa, jest natomiast lojalnym członkiem-założycielem Prawa i Sprawiedliwości, oraz zaufanym współpracownikiem Jarosława Kaczyńskiego. Kandydatura wystawiona niezgodnie z prawem powinna zostać wycofana”. Chcemy, by Jan Nowak miał szansę – w ramach prowadzonego przez nas obywatelskiego monitoringu wyborów nowego Prezesa – na rozwianie towarzyszących jego kandydaturze wątpliwości. Nie wiemy jeszcze, czy nasz apel o przeprowadzenie wyborów w tempie umożliwiającym merytoryczną debatę zostanie wysłuchany. Póki co na jutrzejszy wieczór zaplanowane jest posiedzenie sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, na którym posłowie zaopiniują wniosek o powołanie nowego Prezesa, a już w środę lub w czwartek Sejm ma podjąć ostateczną decyzję. Zgłosiliśmy nasz udział w posiedzeniu komisji i będziemy Was informować o jej przebiegu! Pomóż nam kontrolować kontrolujących. Przekaż swój 1% podatku Fundacji Panoptykon! Nasz nr KRS: 0000327613. Wojciech Klicki Autor Linki i dokumenty panoptykon_i_hfpc_marszalek_tryb_wyboru_prezesa_uodo_1.04.2019.pdf328.1 KBpdf Temat reforma ochrony danych prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Poradnik Zgoda wyinterpretowana z niejednoznacznego działania (np. używania serwisu) Na czym polega ta praktyka? Portale i sklepy internetowe, które uznały, że mimo wszystko* muszą zbierać zgodę na przetwarzanie danych, szukają takich rozwiązań, które sprawią, że zgód będzie jak najwięcej. 07.06.2018 Tekst Poradnik RODO w szkole 1 września w szkołach wybuchła RODO-panika. Nagle okazało się, że „nie wolno zawołać ucznia po nazwisku, bo RODO!”. Co takiego się stało? Czyżby po 20 latach obowiązywania tych samych zasad szkoły nagle odkryły ochronę danych osobowych? Raczej nie, ale zamiast dostosować istniejące procedury do… 18.09.2018 Tekst Artykuł Dwa lata RODO: „Testy zderzeniowe” na dwie gwiazdki Dwa lata temu cieszyliśmy się, że po trzech dekadach obowiązywania starych, niedostosowanych do globalnej cyfrowej rzeczywistości przepisów o ochronie danych osobowych nastało RODO. Nowe, wspólne dla całej Unii Europejskiej standardy miały chronić mieszkańców Europy przed zakusami firm także spoza… 25.05.2020 Tekst