Artykuł 06.07.2011 2 min. czytania Tekst Prokurator Generalny Andrzej Seremet przekazał Marszałkom Sejmu i Senatu informację statystyczną dotyczącą wykorzystywania podsłuchów i kontroli operacyjnej przez policję oraz inne upoważnione do tego służby. Wynika z niej, że taką kontrolą objęto w 2010 r. prawie 6 i pół tysiąca osób. Dokument został opublikowany na stronie internetowej Senatu. Jego przedstawienie ma związek z wejściem w życie w czerwcu ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw, nowelizującej również ustawę o prokuraturze. Statystyka przedstawiona przez Prokuratora Generalnego obejmuje informację o liczbie wniosków o zarządzenie kontroli i utrwalenia rozmów (czyli założenia podsłuchów) oraz kontroli operacyjnej w innej niejawnej formie. Takie wnioski zostały skierowane wobec 6723 osób, przy czym w przypadku 52 osób sąd odmówił zarządzenia kontroli, a w przypadku 218 osób zgody na wniosek nie wyraził prokurator. Z przedstawionej statystyki wynika, że w przypadku prawie 96% osób, wobec których uprawnione organy wnosiły o zarządzenie kontroli, była ona ostatecznie stosowana. Zwraca uwagę fakt, że wnioski były zdecydowanej większości akceptowane przez sądy: odmowy stanowiły mniej niż 1% przypadków. Najczęściej z wnioskiem o założenie podsłuchu bądź zastosowanie kontroli występowała policja. Odpowiednie wnioski złożyła ona wobec 5824 osób, przy czym w przypadku 5594 zgodę na kontrolę wyraził ostatecznie sąd. Z nieoficjalnych źródeł przywoływanych przez media wynika jednak, że zdecydowaną większość uwzględnionych w statystyka przypadków stanowią wciąż podsłuchy, choć w ostatnich latach rośnie też udział kontroli związanej z Internetem. Przedstawione przez Prokuratora Generalnego zestawienie jest bardzo ograniczone. Interpretując te statystyki, warto pamiętać o tym, że podsłuchy i kontrola operacyjna nie obejmują wszystkich niejawnych form działania policji i innych służb wobec obywateli. Wiele form inwigilacji, np. korzystanie z danych retencyjnych, znajduje się poza tą statystyką. Małgorzata Szumańska Autorka Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Prywatność Europejczyków znów pod ostrzałem Kongresu Choć waszyngtoński Kapitol jest od Polski oddalony o ponad 7000 km, to tworzone przez amerykański parlament prawa bardzo często mogą wpływać bezpośrednio na naszą sytuację. Mowa nie tylko o regulacjach dotyczących internetowych gigantów, takich jak Facebook czy Google, z których usług korzystamy w… 20.03.2018 Tekst Artykuł Europa chce chronić media. Polska – inwigilować dziennikarzy? Europejski akt o wolności mediów ma wzmocnić ochronę źródeł dziennikarskich. Dopuszcza jednak użycie wobec osób pracujących w mediach oprogramowania szpiegującego – pod warunkami, których Polska nie spełnia. Czy media nie będą wolne od inwigilacji Pegasusem? 19.09.2024 Tekst Artykuł Panoptykon o Pegasusie i inwigilacji na V Kongresie Obywatelskich Ruchów Demokratycznych 2 i 3 kwietnia 2022 r. w Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie odbędzie się V Kongres Obywatelskich Ruchów Demokratycznych. Data ta jest szczególna: to 25. rocznica uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Panoptykon pojawi się pierwszego dnia kongresu – na panelu dyskusyjnym o inwigilacji. 25.03.2022 Tekst