Artykuł 06.07.2011 2 min. czytania Tekst Prokurator Generalny Andrzej Seremet przekazał Marszałkom Sejmu i Senatu informację statystyczną dotyczącą wykorzystywania podsłuchów i kontroli operacyjnej przez policję oraz inne upoważnione do tego służby. Wynika z niej, że taką kontrolą objęto w 2010 r. prawie 6 i pół tysiąca osób. Dokument został opublikowany na stronie internetowej Senatu. Jego przedstawienie ma związek z wejściem w życie w czerwcu ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw, nowelizującej również ustawę o prokuraturze. Statystyka przedstawiona przez Prokuratora Generalnego obejmuje informację o liczbie wniosków o zarządzenie kontroli i utrwalenia rozmów (czyli założenia podsłuchów) oraz kontroli operacyjnej w innej niejawnej formie. Takie wnioski zostały skierowane wobec 6723 osób, przy czym w przypadku 52 osób sąd odmówił zarządzenia kontroli, a w przypadku 218 osób zgody na wniosek nie wyraził prokurator. Z przedstawionej statystyki wynika, że w przypadku prawie 96% osób, wobec których uprawnione organy wnosiły o zarządzenie kontroli, była ona ostatecznie stosowana. Zwraca uwagę fakt, że wnioski były zdecydowanej większości akceptowane przez sądy: odmowy stanowiły mniej niż 1% przypadków. Najczęściej z wnioskiem o założenie podsłuchu bądź zastosowanie kontroli występowała policja. Odpowiednie wnioski złożyła ona wobec 5824 osób, przy czym w przypadku 5594 zgodę na kontrolę wyraził ostatecznie sąd. Z nieoficjalnych źródeł przywoływanych przez media wynika jednak, że zdecydowaną większość uwzględnionych w statystyka przypadków stanowią wciąż podsłuchy, choć w ostatnich latach rośnie też udział kontroli związanej z Internetem. Przedstawione przez Prokuratora Generalnego zestawienie jest bardzo ograniczone. Interpretując te statystyki, warto pamiętać o tym, że podsłuchy i kontrola operacyjna nie obejmują wszystkich niejawnych form działania policji i innych służb wobec obywateli. Wiele form inwigilacji, np. korzystanie z danych retencyjnych, znajduje się poza tą statystyką. Małgorzata Szumańska Autorka Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Problemu inwigilacji nie rozwiążą nawet dobre przepisy. Rozmowa z prof. Ewą Łętowską Jesteśmy 10 dni po ogłoszeniu wyników wyborów. Przez Polskę przetacza się dyskusja o informacjach ujawnionych przez Pawła Wojtunika, zgodnie z którymi Centralne Biuro Antykorupcyjne miało (wciąż ma?) podsłuchiwać polityków i polityczki Trzeciej Drogi. 26.10.2023 Dźwięk Artykuł Jak Ministerstwo Cyfryzacji pilnuje swojej bazy zdjęć paszportowych? Idziemy do sądu po informacje! Przyzwyczailiśmy się do myśli, że państwo w swoich rozlicznych bazach przechowuje o nas tysiące informacji. Rejestr PESEL, dane urzędu skarbowego czy ZUS-u, akta stanu cywilnego czy dokumentacja medyczna są jednak rozproszone: każda baza należy do innego podmiotu, a przepływy między zbiorami są… 15.03.2018 Tekst Podcast Nie zaufamy służbom, jeśli nie zaczną z nami rozmawiać. Rozmowa o wizerunku służb Jak wygląda decydowanie o formie komunikacji w służbach czy wojsku? O wizerunku służb specjalnych i o tym, dlaczego nie cieszą się one społecznym zaufaniem Wojciech Klicki rozmawia z Anną Grabowską-Siwiec – byłą oficerką Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Sylwią Kuligowską – specjalistką ds.… 07.09.2023 Dźwięk