Artykuł 01.02.2012 1 min. czytania Tekst W listopadzie 2011 r. „Dziennik Gazeta Prawna” donosił o kontroli przeprowadzonej przez NIK w Centrum Systemów Informatycznych Ochrony Zdrowia. CSIOZ jest instytucją odpowiedzialną m.in. za wdrażanie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Sama ustawa budzi wiele wątpliwości i w naszej ocenie nie zapewnia dostatecznych gwarancji ochrony praw pacjentów.Według „DGP” NIK miał bardzo krytycznie ocenić sposób zarządzania Centrum. Po tych doniesieniach 30 listopada 2011 r. złożyliśmy wniosek o udostępnienie wyników kontroli i wystąpień pokontrolnych. Jednak 5 grudnia Departament Zdrowia NIK odmówił udostępnienia informacji publicznej na ten temat, powołując się na zachowanie tajemnicy kontrolerskiej.23 grudnia Panoptykon złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Niestety i tym razem NIK nie przekazał nam wyników, powołując się na kwestie proceduralne. Tymczasem na stronie CSIOZ opublikowano wystąpienie pokontrolne, o którego udostępnienie wnioskowaliśmy.W dokumencie można zapoznać się z zarzutami, jakie NIK stawia CSIOZ-owi. Kontrola wykazała przykłady niegospodarności, opóźnień w realizacji projektów. Według NIK Centrum nie ma wystarczającej zdolności instytucjonalnej do przeprowadzenia projektów informatycznych. Kolejnym zarzutem był też brak współpracy z Narodowym Funduszem Zdrowia. W związku z tym można mieć poważne wątpliwości, czy projektowany system spełni pokładane w nim oczekiwania, a jego twórcy sprostają ogromnym wyzwaniom związanym z ochroną prywatności pacjentów.Wystąpienie pokontrolne NIK Małgorzata Szumańska Autorka Temat ochrona zdrowia bazy danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Technologią w epidemię. Co może pójść nie tak? Ministerstwo Cyfryzacji zapowiada kolejną aplikację do walki z pandemią koronawirusa. Powstająca w błyskawicznym tempie aplikacja ProteGO ma pomóc w kontrolowaniu rozprzestrzeniania się choroby po tym, jak wrócimy do (w miarę) normalnego życia – szkół, pracy i spacerów po parkach. Ponieważ… 09.04.2020 Tekst Podcast (Nie)bezpieczne dane. Rozmowa z Piotrem Koniecznym Kto może czuć się bezpieczny w Internecie? Jak firmy dbają o dane swoich klientów? Komu zdarzają się wycieki i jak sobie z nimi radzić? – opowiadał Piotr Konieczny, założyciel portalu Niebezpiecznik.pl, szkoleniowiec i praktyk z dziedziny cyberbezpieczeństwa. 21.03.2019 Dźwięk Artykuł Zwykła baza danych do zadań specjalnych, czyli SIO hakiem na strajkujących nauczycieli Specjalny zespół Ministerstwa Edukacji Narodowej zażądał od dyrektorów szkół wpisywania do Systemu Informacji Oświatowej informacji o strajkujących nauczycielach. Prezes UODO wydał komunikat, że takie żądanie jest niezgodne z prawem, ale jak to się stało, że baza danych, która miała ułatwić… 12.04.2019 Tekst