Artykuł 01.02.2012 1 min. czytania Tekst W listopadzie 2011 r. „Dziennik Gazeta Prawna” donosił o kontroli przeprowadzonej przez NIK w Centrum Systemów Informatycznych Ochrony Zdrowia. CSIOZ jest instytucją odpowiedzialną m.in. za wdrażanie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Sama ustawa budzi wiele wątpliwości i w naszej ocenie nie zapewnia dostatecznych gwarancji ochrony praw pacjentów.Według „DGP” NIK miał bardzo krytycznie ocenić sposób zarządzania Centrum. Po tych doniesieniach 30 listopada 2011 r. złożyliśmy wniosek o udostępnienie wyników kontroli i wystąpień pokontrolnych. Jednak 5 grudnia Departament Zdrowia NIK odmówił udostępnienia informacji publicznej na ten temat, powołując się na zachowanie tajemnicy kontrolerskiej.23 grudnia Panoptykon złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Niestety i tym razem NIK nie przekazał nam wyników, powołując się na kwestie proceduralne. Tymczasem na stronie CSIOZ opublikowano wystąpienie pokontrolne, o którego udostępnienie wnioskowaliśmy.W dokumencie można zapoznać się z zarzutami, jakie NIK stawia CSIOZ-owi. Kontrola wykazała przykłady niegospodarności, opóźnień w realizacji projektów. Według NIK Centrum nie ma wystarczającej zdolności instytucjonalnej do przeprowadzenia projektów informatycznych. Kolejnym zarzutem był też brak współpracy z Narodowym Funduszem Zdrowia. W związku z tym można mieć poważne wątpliwości, czy projektowany system spełni pokładane w nim oczekiwania, a jego twórcy sprostają ogromnym wyzwaniom związanym z ochroną prywatności pacjentów.Wystąpienie pokontrolne NIK Małgorzata Szumańska Autorka Temat ochrona zdrowia bazy danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Co mówią geny? Rozmowa z dr hab. n. med. Anną Wójcicką Co zapisane jest w naszych genach? Czy możemy z nich wyczytać choroby? Czy nasz kod genetyczny może być anonimowy? O najbardziej spersonalizowanych informacjach na nasz temat rozmawiamy z dr hab. n. med. Anną Wójcicką, genetyczką, współtwórczynią i współzarządzającą firmą Warsaw Genomics. 17.12.2020 Dźwięk Artykuł Jawne statystyki nie gryzą: precedensowy sukces Panoptykonu Ministerstwo Cyfryzacji udostępniło nam statystyki, które pokazują, ile razy w latach 2016–2017 Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego pobierała zdjęcia paszportowe z bazy prowadzonej przez Ministerstwo. To efekt naszej grudniowej wygranej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Okazuje… 20.02.2019 Tekst Artykuł Żądanie list wyborców jest niezgodne z prawem. Apelujemy do samorządowców o nieprzekazywanie danych Poczcie Polskiej Urzędy gmin w całej Polsce otrzymały maila od Poczty Polskiej, która – powołując się na ustawę Tarcza 2.0 i decyzję premiera – zażądała udostępnienia list wyborców. Jednak dopóki ustawa o wyborach korespondencyjnych nie zostanie przyjęta, poczta nie jest organizatorem wyborów, a … 23.04.2020 Tekst