Artykuł 01.02.2012 1 min. czytania Tekst W listopadzie 2011 r. „Dziennik Gazeta Prawna” donosił o kontroli przeprowadzonej przez NIK w Centrum Systemów Informatycznych Ochrony Zdrowia. CSIOZ jest instytucją odpowiedzialną m.in. za wdrażanie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Sama ustawa budzi wiele wątpliwości i w naszej ocenie nie zapewnia dostatecznych gwarancji ochrony praw pacjentów.Według „DGP” NIK miał bardzo krytycznie ocenić sposób zarządzania Centrum. Po tych doniesieniach 30 listopada 2011 r. złożyliśmy wniosek o udostępnienie wyników kontroli i wystąpień pokontrolnych. Jednak 5 grudnia Departament Zdrowia NIK odmówił udostępnienia informacji publicznej na ten temat, powołując się na zachowanie tajemnicy kontrolerskiej.23 grudnia Panoptykon złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Niestety i tym razem NIK nie przekazał nam wyników, powołując się na kwestie proceduralne. Tymczasem na stronie CSIOZ opublikowano wystąpienie pokontrolne, o którego udostępnienie wnioskowaliśmy.W dokumencie można zapoznać się z zarzutami, jakie NIK stawia CSIOZ-owi. Kontrola wykazała przykłady niegospodarności, opóźnień w realizacji projektów. Według NIK Centrum nie ma wystarczającej zdolności instytucjonalnej do przeprowadzenia projektów informatycznych. Kolejnym zarzutem był też brak współpracy z Narodowym Funduszem Zdrowia. W związku z tym można mieć poważne wątpliwości, czy projektowany system spełni pokładane w nim oczekiwania, a jego twórcy sprostają ogromnym wyzwaniom związanym z ochroną prywatności pacjentów.Wystąpienie pokontrolne NIK Małgorzata Szumańska Autorka Temat ochrona zdrowia bazy danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Czekając na wyroki. Czy rządzący poniosą konsekwencje nielegalnego przekazania danych wyborców Poczcie Polskiej? Minął rok od momentu, kiedy Ministerstwo Cyfryzacji przekazało Poczcie Polskiej płytę DVD z danymi z rejestru PESEL 30 milionów Polek i Polaków uprawnionych do głosowania w wyborach prezydenckich. Miał to być element przygotowania wyborów korespondencyjnych 10 maja 2020 r. 22.04.2021 Tekst Artykuł Rejestr niedoszłych samobójców: stygmatyzacja i odwracanie uwagi od problemu Jak donosi Rzeczpospolita, działający przy Ministerstwie Zdrowia zespół roboczy do spraw prewencji samobójstw i depresji podjął uchwałę, w której zdecydował o rozpoczęciu prac nad stworzeniem Krajowej Bazy Danych na rzecz Monitorowania i Profilaktyki Zachowań Samobójczych. Mają się w niej znaleźć… 25.06.2020 Tekst Artykuł RODO w ochronie zdrowia. Zdrowy rozsądek w cenie! Batman, Skrzat i Muminek – między innymi takimi pseudonimami zostali obdarzeni pacjenci jednej z przychodni. Nie, to nie nowy wymóg prawny, a jedynie nadgorliwość albo zagubienie zarządzających tą placówką. Lista RODO-absurdów w służbie zdrowia niebezpiecznie się wydłuża, podczas gdy prywatność… 17.10.2018 Tekst