Artykuł 01.02.2012 1 min. czytania Tekst W listopadzie 2011 r. „Dziennik Gazeta Prawna” donosił o kontroli przeprowadzonej przez NIK w Centrum Systemów Informatycznych Ochrony Zdrowia. CSIOZ jest instytucją odpowiedzialną m.in. za wdrażanie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Sama ustawa budzi wiele wątpliwości i w naszej ocenie nie zapewnia dostatecznych gwarancji ochrony praw pacjentów.Według „DGP” NIK miał bardzo krytycznie ocenić sposób zarządzania Centrum. Po tych doniesieniach 30 listopada 2011 r. złożyliśmy wniosek o udostępnienie wyników kontroli i wystąpień pokontrolnych. Jednak 5 grudnia Departament Zdrowia NIK odmówił udostępnienia informacji publicznej na ten temat, powołując się na zachowanie tajemnicy kontrolerskiej.23 grudnia Panoptykon złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Niestety i tym razem NIK nie przekazał nam wyników, powołując się na kwestie proceduralne. Tymczasem na stronie CSIOZ opublikowano wystąpienie pokontrolne, o którego udostępnienie wnioskowaliśmy.W dokumencie można zapoznać się z zarzutami, jakie NIK stawia CSIOZ-owi. Kontrola wykazała przykłady niegospodarności, opóźnień w realizacji projektów. Według NIK Centrum nie ma wystarczającej zdolności instytucjonalnej do przeprowadzenia projektów informatycznych. Kolejnym zarzutem był też brak współpracy z Narodowym Funduszem Zdrowia. W związku z tym można mieć poważne wątpliwości, czy projektowany system spełni pokładane w nim oczekiwania, a jego twórcy sprostają ogromnym wyzwaniom związanym z ochroną prywatności pacjentów.Wystąpienie pokontrolne NIK Małgorzata Szumańska Autorka Temat ochrona zdrowia bazy danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Rejestr PESEL: drzwi otwarte zbyt szeroko Dostęp w trybie weryfikacji do rejestru PESEL – jak to działa? Firma zajmująca się windykacją wierzytelności lub udzielaniem „chwilówek” dysponuje numerem PESEL i adresem konkretnej osoby, ale nie wie, czy adres wciąż jest prawidłowy. 18.10.2018 Tekst Podcast Jak bezpiecznie oprzeć politykę państwa na danych? Rozmowa z prof. Mikołajem Jasińskim Obawialiśmy się Zintegrowanej Platformy Analitycznej, która – naszym zdaniem – jest podatna na nadużycia. Nazywaliśmy ją nawet „megabazą o Polakach” czy „Orwellem po polsku”. Rozmawiamy dzisiaj z jednym z pomysłodawców ZPA. 19.05.2022 Dźwięk Artykuł Współpracujcie. Ale i tak was skontrolujemy: telekomy przekazują rządowi dane o lokalizacji chorych W tle głośnych apeli o współpracę i odpowiedzialność rząd po cichu zwiększył kontrolę nad osobami poddanymi kwarantannie. Na podstawie decyzji premiera firmy telekomunikacyjne od ponad dwóch tygodni przekazują wojewodom informacje o lokalizacji telefonów osób poddanych kwarantannie. Na dłuższą metę… 14.04.2020 Tekst