Artykuł 29.10.2011 2 min. czytania Tekst Parlament Europejski przyjął dyrektywę w sprawia zwalczania wykorzystywania seksualnego dzieci oraz tzw. pornografii dziecięcej. Właściwszym określeniem, które wciąż nie może się przebić w debacie publicznej, są „obrazy seksualnego wykorzystywania dzieci” - bo o to w istocie chodzi. Nowe przepisy nakładają na państwa Unii Europejskiej obowiązek jak najszybszego usuwania stron internetowych zawierających tego typu materiały. Będą one także zobowiązane dołożyć wszelkich starań aby, przy współpracy z odpowiednimi organami z tzw. państw trzecich, skutecznie usuwać treści pedofilskie umieszczone na serwerach poza granicami Unii. Dopiero w sytuacji gdy państwo wykaże, że mimo podjęcia wszelkich środków szybkie usunięcie stron zawierających obrazy seksualnego wykorzystywania dzieci nie było możliwe, odpowiednie organy będą mogły „podejmować działania w celu zablokowania tych stron na swoim terytorium”. Nawet w takiej sytuacji będą mogły to robić jedynie w oparciu o przejrzyste procedury i po zapewnieniu odpowiednich gwarancji chroniących podstawowe prawa użytkowników sieci. Zostały też wprowadzone nowe wymogi w zakresie zapobiegania przestępstwom, ścigania sprawców i ochrony ofiar. Te przepisy to wynik kompromisu, wywalczonego w wyniku długotrwałej i bardzo ostrej politycznej walki, jaka rozegrała się w Brukseli i poszczególnych państwach członkowskich. o kontrowersjach związanych z projektem dyrektywy, który pierwotnie przewidywał obowiązek blokowania stron zawierających treści pedofilskie, pisaliśmy wielokrotnie. Istotą wypracowanego kompromisu było wycofanie się z najbardziej kontrowersyjnych propozycji, przede wszystkim obowiązkowego blokowania stron z pornografią dziecięcą, ale także rezygnacja z niedemokratycznego promowania „samoregulacji” dostawców Internetu i środków pozaprawnych służących blokowaniu. To właśnie na tym tle rozegrała się nasza krajowa debata o blokowaniu sieci, którą wraz z kilkoma innymi organizacjami (m.in. KidProtect.pl i Internet Society) staraliśmy się animować od przez ostatnie 8 miesięcy. Odbyło się kilka dyskusji i spotkań, m.in. zorganizowana przez nas debata u Rzecznik Praw Obywatelskich, spotkanie z Wiceministrem Igorem Dzialukiem i przedstawicielami policji w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz trzy spotkania z Premierem, w ramach których powracał temat stosunku rządu polskiego do projektu dyrektywy i blokowania w ogólności. W efekcie tego procesu, dowiedzieliśmy się, że Polska zasadniczo popiera unijny kompromis, a Premier nie wprowadzi obowiązku blokowania sieci, jeśli ten środek nie przejdzie testu proporcjonalności i konieczności w demokratycznym państwie prawa. Więcej na ten temat: Rzeczpospolita, Nowe prawo w UE: Ciężkie kary dla pedofilów Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat Internet prawo blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Poradnik Specjalny poradnik na specjalny czas COP24 – oficjalnie szczyt klimatyczny Narodów Zjednoczonych, nieoficjalnie – doroczny zjazd aktywistów z całego świata zaangażowanych w walkę na rzecz ochrony klimatu – 3 grudnia w Katowicach rozpoczyna się jedno z najgorętszych wydarzeń w tym roku. A skoro ma być gorąco, to Policja będzie mogła… 29.11.2018 Tekst Artykuł Ryzykowne algorytmy do typowania nadużyć. CNAF a polskie realia Francuska Narodowa Kasa Świadczeń Rodzinnych używa algorytmu wykorzystującego dyskryminujące kryteria do typowania do kontroli osób, które mogą nadużywać prawa do świadczeń społecznych. 20.01.2026 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst