Głosy w dyskusji na temat blokowania sieci

Artykuł

10 stycznia rozpoczeliśmy kampanię pod hasłem: „Tak czy nie dla blokowania Internetu? Napisz swoje 'pięć tez'!” Najbliższy miesiąc może się okazać rozstrzygający dla przyszłości wolnego Internetu w Polsce i w Unii Europejskiej. Dlatego wezwaliśmy organizacje pozarządowe, publicystów, blogerów i polityków do dyskusji na temat sensowności filtrowania i blokowania stron internetowych, jako narzędzia walki z pornografią dziecięcą. Zgodnie z zapowiedzią, publikujemy wszystkie nadsyłane do nas głosy w tej dyskusji.

Oto one (w kolejności otrzymywania):

"5 tez" Fundacji Panoptykon (przeciwko blokowaniu Internetu)

Piotr Vagla Waglowski (przeciwko blokowaniu Internetu)

Mirosław Maj, Fundacja Bezpieczna Cyberprzestrzeń (za blokowaniem Internetu, ale tylko przy spełnieniu odpowiednich warunków)

Tomasz M. Klecor, serwis Prawo.Klecor.pl ("głos ważony" - za blokowaniem w pewnych sytuacjach) 

Intervoyager (przeciwko blokowaniu Internetu)

Paweł Krawczyk, Echelon (krytyczny komentarz, przeciwko blokowaniu Internetu)

Urszula Dobrzańska, O dystopiach (przeciwko blokowaniu Internetu)

Stanowisko Klubu Parlamentarnego PiS (za blokowaniem sieci przy spełnieniu pewnych warunków)

Głos w dyskusji: 5 pytań i odpowiedzi prof. Andrzeja Adamskiego

Jadwiga Rotnicka, Senator RP z ramienia Platformy Obywatelskiej

Jakub Śpiewak, Fundacja Kidprotect.pl (przeciwko blokowaniu Internetu)

Piotr Biernatowski (przeciwko blokowaniu Internetu)

Tomasz Barbaszewski (przeciwko blokowaniu Internetu)

Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania (przeciwko blokowaniu Internetu)

Dodaj komentarz