Artykuł 21.01.2011 1 min. czytania Tekst 10 stycznia rozpoczeliśmy kampanię pod hasłem: „Tak czy nie dla blokowania Internetu? Napisz swoje 'pięć tez'!” Najbliższy miesiąc może się okazać rozstrzygający dla przyszłości wolnego Internetu w Polsce i w Unii Europejskiej. Dlatego wezwaliśmy organizacje pozarządowe, publicystów, blogerów i polityków do dyskusji na temat sensowności filtrowania i blokowania stron internetowych, jako narzędzia walki z pornografią dziecięcą. Zgodnie z zapowiedzią, publikujemy wszystkie nadsyłane do nas głosy w tej dyskusji. Oto one (w kolejności otrzymywania): "5 tez" Fundacji Panoptykon (przeciwko blokowaniu Internetu) Piotr Vagla Waglowski (przeciwko blokowaniu Internetu) Mirosław Maj, Fundacja Bezpieczna Cyberprzestrzeń (za blokowaniem Internetu, ale tylko przy spełnieniu odpowiednich warunków) Tomasz M. Klecor, serwis Prawo.Klecor.pl ("głos ważony" - za blokowaniem w pewnych sytuacjach) Intervoyager (przeciwko blokowaniu Internetu) Paweł Krawczyk, Echelon (krytyczny komentarz, przeciwko blokowaniu Internetu) Urszula Dobrzańska, O dystopiach (przeciwko blokowaniu Internetu) Stanowisko Klubu Parlamentarnego PiS (za blokowaniem sieci przy spełnieniu pewnych warunków) Głos w dyskusji: 5 pytań i odpowiedzi prof. Andrzeja Adamskiego Jadwiga Rotnicka, Senator RP z ramienia Platformy Obywatelskiej Jakub Śpiewak, Fundacja Kidprotect.pl (przeciwko blokowaniu Internetu) Piotr Biernatowski (przeciwko blokowaniu Internetu) Tomasz Barbaszewski (przeciwko blokowaniu Internetu) Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania (przeciwko blokowaniu Internetu) Katarzyna Szymielewicz Autorka Linki i dokumenty stanowisko fwioo_dot_wolnosci_internetu_09.02.2011.pdf686.95 KBpdf Temat Internet blokowanie sieci wolność słowa Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Dobra wiadomość! Nie będzie centralnego rejestru stron zakazanych Wczoraj wieczorem Ministerstwo Cyfryzacji wydało oświadczenie o wycofaniu się z pomysłu tworzenia centralnego rejestru str 25.07.2018 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst Podcast Przyszłość jest teraz. Rozmowa z Adrianem Zandbergiem Jak wizja rozwoju lidera partii Razem różni się od wizji rozwoju Premiera Mateusza Morawieckiego? Czy wiedza Facebooka i Google’a może służyć społeczeństwu? Kto i za co zapłaci cyfrowy podatek? O wizję Nowego Cyfrowego Ładu zapytaliśmy Adriana Zandberga. 05.12.2019 Dźwięk