Artykuł 21.01.2011 1 min. czytania Tekst 10 stycznia rozpoczeliśmy kampanię pod hasłem: „Tak czy nie dla blokowania Internetu? Napisz swoje 'pięć tez'!” Najbliższy miesiąc może się okazać rozstrzygający dla przyszłości wolnego Internetu w Polsce i w Unii Europejskiej. Dlatego wezwaliśmy organizacje pozarządowe, publicystów, blogerów i polityków do dyskusji na temat sensowności filtrowania i blokowania stron internetowych, jako narzędzia walki z pornografią dziecięcą. Zgodnie z zapowiedzią, publikujemy wszystkie nadsyłane do nas głosy w tej dyskusji. Oto one (w kolejności otrzymywania): "5 tez" Fundacji Panoptykon (przeciwko blokowaniu Internetu) Piotr Vagla Waglowski (przeciwko blokowaniu Internetu) Mirosław Maj, Fundacja Bezpieczna Cyberprzestrzeń (za blokowaniem Internetu, ale tylko przy spełnieniu odpowiednich warunków) Tomasz M. Klecor, serwis Prawo.Klecor.pl ("głos ważony" - za blokowaniem w pewnych sytuacjach) Intervoyager (przeciwko blokowaniu Internetu) Paweł Krawczyk, Echelon (krytyczny komentarz, przeciwko blokowaniu Internetu) Urszula Dobrzańska, O dystopiach (przeciwko blokowaniu Internetu) Stanowisko Klubu Parlamentarnego PiS (za blokowaniem sieci przy spełnieniu pewnych warunków) Głos w dyskusji: 5 pytań i odpowiedzi prof. Andrzeja Adamskiego Jadwiga Rotnicka, Senator RP z ramienia Platformy Obywatelskiej Jakub Śpiewak, Fundacja Kidprotect.pl (przeciwko blokowaniu Internetu) Piotr Biernatowski (przeciwko blokowaniu Internetu) Tomasz Barbaszewski (przeciwko blokowaniu Internetu) Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania (przeciwko blokowaniu Internetu) Katarzyna Szymielewicz Autorka Linki i dokumenty stanowisko fwioo_dot_wolnosci_internetu_09.02.2011.pdf686.95 KBpdf Temat Internet blokowanie sieci wolność słowa Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł ABW dostanie nowe uprawnienia do cenzurowania Internetu Rząd opublikował projekt ustawy umożliwiający Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego usuwanie z Internetu treści związanych z terroryzmem. To efekt przyjęcia w Unii Europejskiej kontrowersyjnego rozporządzenia regulującego postępowanie z takimi treściami. Od miesięcy obserwujemy niepokojący wzrost… 23.11.2022 Tekst Artykuł Bloger wywalczył w Strasburgu prawo do wolności słowa. Po 10 latach Dziesięć lat temu Sąd Okręgowy w Tarnowie uznał za bezprawne prowadzenie bloga, na którym czytelnicy mogli zamieszczać swoje komentarze bez wcześniejszej rejestracji. Zdaniem sądu umożliwiło to publikację zniesławiającego komentarza przez anonimowego internautę. Europejski Trybunał Praw Człowieka… 05.06.2020 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst
