Artykuł 16.04.2015 2 min. czytania Tekst Image Wczoraj odnieśliśmy kolejne sądowe zwycięstwo nad Służbą Kontrwywiadu Wojskowego. Nie ma jednak powodów, by cieszyć się z tego sukcesu – mimo że kolejne sądy przyznają nam rację, wciąż nie uzyskaliśmy dostępu do informacji, o które walczymy. Rozstrzygnięta wczoraj sprawa dotyczyła wniosku o udostępnienie informacji publicznej z maja ubiegłego roku, w którym spytaliśmy o współpracę SKW z amerykańską Agencją Bezpieczeństwa Narodowego w ramach programów masowej inwigilacji. Podobnie, jak w przypadku innych wniosków, SKW alergicznie zareagowała na próby wydobycia informacji. Argumentacja instytucji opiera się na zanegowaniu konieczności przestrzegania przez służbę prawa (a konkretnie: ustawy o dostępie do informacji publicznej). Dwukrotnie – w sprawie pytań o statystyki sięgania po billingi i współpracy z zagranicznymi służbami – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzał, że SKW musi odpowiadać na nasze wnioski, a jeśli uważa, że ujawnienie informacji zagrozi bezpieczeństwu państwa, powinna wydać decyzję odmowną. Podobny wyrok zapadł wczoraj. Niestety, nie oznacza to, że niebawem dostaniemy długo oczekiwane informacje: pełnomocniczka SKW udowodniła już, że zrobi wszystko, by nie ukrócić łamania prawa przez służbę. W pozostałych sprawach SKW wykorzystywało kruczki prawne, m.in. wnioski o wyłączenie sędziów, które przedłużają postępowanie o dobre kilka miesięcy. Prawdopodobnie to strategia obliczona na zmęczenie „przeciwnika”. Mamy jednak nadzieję, że dzięki takim sprawom za kilka lat SKW zacznie szanować obowiązujące prawo. Wojciech Klicki Autor Temat służby programy masowej inwigilacji informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Prywatność vs. inwigilacja przed amerykańskim Sądem Najwyższym – z panoptykonowym akcentem W najbliższym czasie amerykański Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć sprawę Stany Zjednoczone przeciwko Microsoft. Microsoft na podstawie sądowego nakazu został zobowiązany do wydania e-maili oraz innych informacji o koncie w związku z toczącą się sądową sprawą dotyczącą handlu narkotykami. Korporacja… 01.02.2018 Tekst Artykuł Reforma służb. Czy rząd zareaguje na raport NIK? Kontrola nad służbami w Polsce przypomina dziurawy okręt, który nabiera wody. Pasażerowie i załoga – zamiast wspólnymi siłami łatać dziurę – skupiają się na wzajemnych oskarżeniach. Tymczasem jedynym rozwiązaniem jest gruntowna naprawa statku. 26.03.2024 Tekst Artykuł Pegasus narzędziem kontroli politycznej? Adwokat Roman Giertych i prokurator Ewa Wrzosek byli inwigilowani z wykorzystaniem Pegasusa – ujawniła grupa Citizen Lab. W ręce polskich służb mogły trafić rozmowy, zdjęcia, maile, wiadomości z komunikatorów używanych przez dwoje aktywnych krytyków rządu. Sprawę opisała Associated Press. 21.12.2021 Tekst