Artykuł 28.03.2014 1 min. czytania Tekst Image Pierwsze starcie w sądzie dotyczące „100 pytań o inwigilację”: Helsińska Fundacja Praw Człowieka zaskarżyła odmowę Centralnego Biura Antykorupcyjnego odpowiedzi na pytanie, czy wykorzystuje program XKeyscore i może śledzić komunikację w Internecie za pomocą słów kluczowych. Niestety Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Fundacji Helsińskiej, twierdząc, że ujawnienie informacji o tym, czy CBA może inwigilować komunikację w Internecie, posłuży jedynie osobom chcącym popełnić przestępstwo. Zdaniem sądu ujawnienie tej informacji „wywołałoby szkodę dla państwa polskiego”. Niestety, sąd nie dostrzegł potrzeby ujawnienia informacji, czy komunikacja wszystkich obywateli jest śledzona – najwyraźniej to nie ma znaczenia dla państwa polskiego… 100 pytań o inwigilację do polskich władz Wojciech Klicki Autor Temat programy masowej inwigilacji służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Wygrana w sądzie z ABW! Szef ABW musi ponownie rozpatrzyć wniosek Fundacji Panoptykon o informację, jak często korzysta z uprawnień do podsłuchiwania cudzoziemców bez zgody sądu i zdalnego dostępu do wszystkich możliwych systemów monitoringów i baz danych – zdecydował dziś Naczelny Sąd Administracyjny. NSA uznał, że… 27.09.2019 Tekst Artykuł Polska przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. We wtorek rozprawa przeciwko Polsce w sprawie inwigilacji 27 września przed Europejskim Trybunałem Praw człowieka odbędzie się rozprawa przeciwko Polsce w sprawie inwigilacji. Aktywiści związani z Helsińską Fundacją Praw Człowieka i Fundacją Panoptykon oraz mec. Mikołaj Pietrzak złożyli skargę do Trybunału, w której twierdzą, że naruszono ich prawo do… 27.09.2022 Tekst Artykuł Nie dowiemy się, jak ABW inwigiluje cudzoziemców bez zgody sądu. Bo terroryzm! Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego może inwigilować cudzoziemców i cudzoziemki bez zgody sądu, ale nie chce powiedzieć, jak korzysta z tego uprawnienia. Oficjalny powód: przeciwdziałanie terroryzmowi. W świetle ujawnionych w ostatnich latach informacji o nadużyciach ze strony służb (np. 05.04.2024 Tekst
