Artykuł 25.04.2014 1 min. czytania Tekst Przyjęciem „NETmundial Multistakeholder Statement” zakończyło się w Sao Paulo spotkanie przedstawicieli rządów, biznesu i organizacji pozarządowych poświęcone przyszłości Internetu. Spotkanie, na którym rozmawiano o prywatności i neutralności sieci, było reklamowane przez prezydent Brazylii jako polityczna odpowiedź na rewelacje Edwarda Snowdena. Na wojowniczej retoryce jednak się skończyło. Dokument końcowy stopniowo osłabiano, aż do brzmienia, które Jérémie Zimmermann z zaprzyjaźnionej z Panoptykonem organizacji La Quadrature du Net, uznał za „słabe, bezzębne i rozczarowujące”. Fragmenty dokumentu dotyczące masowej inwigilacji nie przynoszą oczekiwanego przełomu: wzywają jedynie „do wzmocnienia dialogu w celu lepszego zrozumienia”, nie proponując konkretnych działań. Niestety, efekty spotkania, na którym Polskę reprezentował minister Trzaskowski, potwierdzają obawy organizacji skupionych wokół inicjatywy #OurNETMundial: jeszcze się nie zdarzyło, żeby nieformalne zgromadzenie tzw. interesariuszy o różnych wartościach i pozycjach negocjacyjnych doprowadziło do pozytywnej (z obywatelskiego punktu widzenia) reformy. I tym razem ostatnie zdanie należało do rządów i korporacji, które nie są zainteresowane zdecydowaną walką z masową inwigilacją. Wojciech Klicki Autor Temat Internet blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst Artykuł Ministerstwo ochroni dzieci przed pornografią? Resort rodziny ma pomysł, jak ograniczyć dostęp osób małoletnich do stron z pornografią. Sam pomysł nie jest nowy, nowa jest jednak propozycja, jak to zrobić. Co ważne: proponowany mechanizm blokowania minimalizuje ryzyko ograniczenia naszych praw i wolności. 18.10.2022 Tekst Artykuł Recepta na Internet wolny od fałszu Jeśli ktoś nie słyszał jeszcze o fake newsach, to chyba tylko dlatego, że wyjechał na bezludną wyspę, na której nie ma Internetu. Choć manipulacja i dezinformacja to zjawiska, które dobrze pamiętają czasy sprzed Facebooka, ostatnie miesiące przynoszą niezwykle ożywioną debatę na temat plagi… 28.02.2018 Tekst