Artykuł 25.04.2014 1 min. czytania Tekst Przyjęciem „NETmundial Multistakeholder Statement” zakończyło się w Sao Paulo spotkanie przedstawicieli rządów, biznesu i organizacji pozarządowych poświęcone przyszłości Internetu. Spotkanie, na którym rozmawiano o prywatności i neutralności sieci, było reklamowane przez prezydent Brazylii jako polityczna odpowiedź na rewelacje Edwarda Snowdena. Na wojowniczej retoryce jednak się skończyło. Dokument końcowy stopniowo osłabiano, aż do brzmienia, które Jérémie Zimmermann z zaprzyjaźnionej z Panoptykonem organizacji La Quadrature du Net, uznał za „słabe, bezzębne i rozczarowujące”. Fragmenty dokumentu dotyczące masowej inwigilacji nie przynoszą oczekiwanego przełomu: wzywają jedynie „do wzmocnienia dialogu w celu lepszego zrozumienia”, nie proponując konkretnych działań. Niestety, efekty spotkania, na którym Polskę reprezentował minister Trzaskowski, potwierdzają obawy organizacji skupionych wokół inicjatywy #OurNETMundial: jeszcze się nie zdarzyło, żeby nieformalne zgromadzenie tzw. interesariuszy o różnych wartościach i pozycjach negocjacyjnych doprowadziło do pozytywnej (z obywatelskiego punktu widzenia) reformy. I tym razem ostatnie zdanie należało do rządów i korporacji, które nie są zainteresowane zdecydowaną walką z masową inwigilacją. Wojciech Klicki Autor Temat Internet blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Czy porozumienie Ministerstwa Cyfryzacji z Facebookiem rozwiąże problem nadmiernego blokowania? W zeszłym tygodniu wraz 70 organizacjami apelowaliśmy do Marka Zuckerberga o większą przejrzystość w moderacji treści na Facebooku oraz wprowadzenie procedury odwoławczej dla zablokowanych użytkowników. 29.11.2018 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst Artykuł Państwowy nadzór nad prywatną cenzurą? Tak, ale z bezpiecznikami, które ochronią wolność słowa [opinia] Pisaliśmy już o projekcie poszerzenia kompetencji Urzędu Komunikacji Elektronicznej o wydawanie nakazów blokowania nielegalnych treści. W mediach szybko przetoczyła się burza o „cenzurę w sieci”. Szafowanie cenzurą dalej wydaje nam się przesadzone, ale wynika przecież z realnych obaw. 16.01.2025 Tekst