Artykuł 19.02.2016 1 min. czytania Tekst Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył ustawę inwigilacyjną do Trybunału Konstytucyjnego. RPO ma wątpliwości co do zgodności przepisów dotyczących stosowania kontroli operacyjnej i pobierania danych telekomunikacyjnych, pocztowych i internetowych z Konstytucją Rzeczpospolitej Polskiej, Konwencją o ochronie praw człowieka i Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej. W swoim wniosku Rzecznik zwrócił również uwagę na nieokreślony czas trwania kontroli operacyjnej przy nieograniczonych możliwościach pobierania danych. Wątpliwości Rzecznika wzbudza też ograniczenie tajemnicy zawodowej i brak konieczności powiadamiania osoby, której dane są gromadzone. Rzecznik zauważył także, że ustawa – poza tym, że może naruszać Konstytucję i zasady prawa międzynarodowego – nie realizuje wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 30 lipca 2014 r. RPO nie kwestionuje konieczności istnienia pewnych form inwigilacji. Służby muszą mieć uprawnienia pozwalające na realizowanie zadań w zakresie dbania o bezpieczeństwo. Jednak muszą być one pod kontrolą, aby nie ingerowały w prywatność obywateli i nie ograniczały ich praw. Tymczasem nowo przyjęta ustawa pozwala na stworzenie infrastruktury do gromadzenia i przetwarzania danych, co zwiększy pole do nadużyć. Wniosek RPO do Trybunału Konstytucyjnego (PDF, 540.74 KB) Fundacja Panoptykon Autor Temat służby retencja danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Krajowa Administracja Skarbowa mniej kontrolowana niż ABW i Policja. Apel do Ministra Finansów Dzisiaj Krajowa Administracja Skarbowa – w przeciwieństwie do Policji czy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego – nie musi informować sądu, jakiego narzędzia do inwigilacji chce użyć. Wprowadzenie tego obowiązku pozwoliłoby uniknąć nadużywania mechanizmów takich jak Pegasus. 08.09.2025 Tekst Podcast „Używam telefonu, na którym był Pegasus”. Rozmowa z inwigilowaną prokuratorką Ewą Wrzosek W Panoptykonie jesteśmy przyzwyczajeni do sytuacji, w której funkcjonariusze państwowi twierdzą, że inwigilacja w Polsce jest pod kontrolą albo nie jest nadużywana. A co w sytuacji, kiedy to funkcjonariuszka staje się ofiarą inwigilacji? 07.04.2022 Dźwięk Artykuł Dane obywateli trafią w ręce wojska? Organy wojskowe uzyskają nieograniczony dostęp do danych osobowych od dowolnych instytucji państwowych, administracji rządowej i samorządowej – przewiduje projekt ustawy o obronie ojczyzny. Projektem zajmie się dziś Sejm. Jeśli przepisy wejdą w życie, wojsko będzie mogło pozyskiwać dane m.in. od… 03.03.2022 Tekst