Artykuł 26.05.2011 2 min. czytania Tekst Image Dziś obrady Forum e-G8 przerwało wtargnięcie przedstawicieli organizacji wspierających społeczeństwa obywatelskie. W doniesieniach prasowych od razu zostali określeni jako „kontrkonferencja” oraz „civil society hack”. Razem z 50 innymi organizacjami podpisaliśmy się pod apelem o uwzględnienie fundamentalnych praw i wartości w polityce internetowej G8. W ten sposób przyłączyliśmy się do protestu zorganizowanego przez La Quadrature du Net i innych działaczy internetowych, pod hasłem „G8 vs. Internet” (pisaliśmy o nim szczegółowo tutaj: Protest internautów - G8 vs. Internet) - przeciwko cenzurze i kontroli w sieci. Koalicja organizacji odniosła dziś sukces dzięki brawurowej akcji rzecznika Le Quadrature du Net (LQDN) Jeremie’go Zimmermana oraz Susan Crawford (byłej członkini zarządu ICANN) i Jean-François Julliarda sekretarza generalnego Reporterów Bez Granic. W ostatniej chwili dołączyli do nich również Yochai Benkler, Lawrence Lessig i Jeff Jarvis. Podczas spotkania, które bezkompromisowo przerwali, doręczyli list – Oświadczenie Społeczeństwa Obywatelskiego dla e-G8 i G8. Wywołało to ogromne zamieszanie Zaimprowizowana na szybko konferencja prasowa wywarła takie wrażenie na mediach i politykach, że końcowe oświadczenie ze szczytu G8 prawdopodobnie uwzględni niektóre postulaty z naszego apelu. Między innymi dotyczące rozszerzenia dostępu do Internetu. Być może również uczestnicy G8 odejdą od radykalnych rozwiązań w sprawie regulacji treści online. Najprawdopodobniej nie będzie także wspólnego stanowiska państw w sprawie własności intelektualnej. Zamiast tego każdy kraj będzie stosował własne regulacje. Polska wersja listu Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty eg8civilsocietycon.jpg64.15 KBjpeg Temat Internet blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł „Kategoryczne nie” Zofii Klepackiej, czyli co wolno w sieci i dlaczego (prywatna) cenzura jest zła Wiedzieliście, co Zofia Klepacka sądzi o prawach osób LGBT+? Do wczoraj my też nie, ale to się zmieniło dzięki nałożeniu na jej kontrowersyjną wypowiedź bana przez Facebooka. W tej sprawie po raz kolejny możemy obserwować zapasy między wolnością słowa a walką z hejtem w sieci. 12.03.2019 Tekst Podcast Kulturalnie o technologii. Rozmowa z Jakubem Szamałkiem W popkulturze relacja człowieka i technologii to temat stale eksploatowany. Zwykle nie gramy w jednej drużynie. Skąd bierze się technofobia? Czego boimy się najbardziej? Czy groźna cyberprzyszłość jest już naszym udziałem? Zapraszamy na kolejny wakacyjny odcinek podcastu Panoptykon 4.0. … 01.08.2019 Dźwięk Artykuł Zakaz telefonów w szkołach? Kto i co powinien zrobić, by wyrwać dzieci ze smartfonów Smartfonami posługują się już dwulatki, a nastolatki spędzają nawet 8 godzin dziennie w Internecie, z czego blisko połowę – na TikToku. Ma to ogromny wpływ na ich samopoczucie, rozwój i zdolność koncentracji. Ale zakaz smartfonów w szkołach tego nie zmieni – jeśli na nim poprzestaniemy. Co może… 17.04.2025 Tekst