Artykuł 08.08.2011 3 min. czytania Tekst 5 sierpnia 2011 r. Senat głosował nad projektem ustawy o bezpieczeństwie na Euro 2012 (druk senacki nr 1301). Podobnie jak podczas posiedzenia Sejmu, obrady zdominował przede wszystkim temat alkoholu na stadionach – senatorowie ostatecznie nie zgodzili się na jego sprzedaż w trakcie meczów piłki nożnej. Wątpliwości związane z nadmiernym ograniczeniem prawa do prywatności, które sygnalizował m.in. Panoptykon w piśmie do Marszałka Sejmu z 14 lipca 2011 r., w ogóle nie były przedmiotem senackiej debaty. W naszym piśmie wskazywaliśmy m.in. na zastrzeżenia dotyczące przewidzianej w projekcie instytucji tzw. police screening, która zakłada przekazywanie przez policję na prośbę UEFA opinii na temat osób ubiegających się o akredytację na Euro 2012. Opinia będzie wydawana według niesprecyzowanych kryteriów, bez uzasadnienia, bez powiadamiania osoby, której ma dotyczyć, bez możliwości jej zakwestionowania czy odwołania się od niej, co rodzi wysokie ryzyko arbitralności działań policji. Zwracaliśmy ponadto uwagę na wprowadzenie monitoringu wizyjnego m.in. w izbie zatrzymań i innych pomieszczeniach, a także na rozszerzenie kompetencji policji w zakresie dostępu i przetwarzania większej ilości danych osobowych niż dotychczas, na okres trwania turnieju finałowego oraz na kilka miesięcy po jego zakończeniu. Na poprzedzającym obrady plenarne Senatu, posiedzeniu komisji senackiej kolejne stanowisko do projektu ustawy o bezpieczeństwie na Euro 2012 przedstawił także Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (DOLiS – 033-83/11). GIODO podnosił w nim kwestię przepisów umożliwiających utworzenie Centralnego Systemu Identyfikacji (czyli ogólnopolską bazę danych kibiców, zob. art. 13 projektu ustawy). GIODO podkreślał, że przepisy dotyczące CSI, gromadzącego dane osobowe kibiców, są bardzo nieprecyzyjne: m.in. nie określają administratora systemu, zasad przetwarzania w nim danych, czy okresu ich przechowywania. W przedstawionym stanowisku GIODO stwierdza jednocześnie, że we współpracy z MSWiA udało się wypracować propozycje rozwiązań prawnych dotyczących centralnej bazy danych kibiców zgodne z przepisami o ochronie danych osobowych, które jednak z niewiadomych przyczyn, nie zostały przedstawione przez Ministerstwo pod rozwagę posłom podczas posiedzeń komisji sejmowej zajmującej się projektem. Ostatecznie jednak, podczas piątkowego posiedzenia Senatu, senatorowie przyjęli poprawkę do art. 13 projektu ustawy, która – jak się wydaje – satysfakcjonuje Generalnego Inspektora (zob. więcej na ten temat). O innych wątpliwościach dotyczących projektu ustawy, których nie udało się rozstrzygnąć, GIODO mówił podczas plenarnego posiedzenia Senatu 4 sierpnia 2011 r. (zob. stenogram z jego wypowiedzi, str. 4-5). Podsumowując, poza poprawką dotyczą bazy danych kibiców, jedyna merytoryczna poprawka Senatu do projektu ustawy o bezpieczeństwie na Euro 2012 dotyczyła całkowitego zakazu sprzedaży, posiadania i picia alkoholu na stadionach. Komisja senacka zajmująca się projektem zgłosiła także poprawkę w postaci wykreślenia krytykowanych przez wiele instytucji i autorytetów prawniczych przepisów dotyczących prowadzenia tzw. rozprawy odmiejscowionej. Ostatecznie jednak poprawka ta nie została przegłosowana na posiedzeniu plenarnym. Projekt trafi teraz do Sejmu, który zajmie się poprawkami Senatu. adamczyk Autor Linki i dokumenty stanowisko_giodo_2-1.pdf295.89 KBpdf Temat służby prawo zgromadzenia bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Europejski Trybunał Praw Człowieka zajmie się inwigilacją w Polsce Sposób, w jaki polskie służby prowadzą inwigilację, narusza prawo do prywatności, w szczególności aktywistów, obrońców i dziennikarzy. To główny zarzut skargi, jaką do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka złożyliśmy wspólnie z aktywistkami Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adw. 17.12.2020 Tekst Artykuł Podsumowujemy rozprawę przeciwko Polsce o niekontrolowaną inwigilację 27 września przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka odbyła się rozprawa dotycząca skargi na niekontrolowaną inwigilację prowadzoną przez polską policję i inne służby. Stanowisko skarżących poparli obecni na rozprawie w Strasburgu przedstawiciele specjalnego sprawozdawcy ONZ, Biura Rzecznika… 11.10.2022 Tekst Artykuł Nawet niejawne musi być jawne: ujawniamy projekt ustawy Jako pierwsi publikujemy projekt nowej ustawy o ochronie informacji niejawnych. Autorzy projektu zignorowali obowiązek jego publikacji na stronach Rządowego Centrum Legislacji, mimo że ustawa trafiła już na posiedzenie Komitetu Stałego Rady Ministrów. Projekt dotyczy zaś nie tylko zasad… 27.05.2019 Tekst