antyterroryzm

13.09.2016
Element dekoracyjny

Straciliśmy gwarancję, że w imię wspólnego bezpieczeństwa państwo nagle nie obróci się przeciwko nam.

Trudno sobie wyobrazić, że standardowa wizyta w bibliotece uniwersyteckiej może stać się pretekstem do inwazyjnego przesłuchania na okoliczność związków z Al-Kaidą i ISIS, a udział w pokojowym proteście – do zatrzymania i brutalnego potraktowania przez policję. Trudno przyjąć, że rutynowa podróż samolotem może się skończyć zatrzymaniem, przesłuchaniem i inwazyjną kontrolą osobistą, a w jeszcze gorszym scenariuszu – wieloletnią banicją poza krajem. Przecież takie rzeczy nie zdarzają się w "cywilizowanym świecie". Takie rzeczy z pewnością nie zdarzają się niewinnym ludziom.

A jednak życie w warunkach wojny wewnętrznej, z bliżej niezdefiniowanym wrogiem, nie jest przewidywalne ani bezpieczne. Od 15 lat chcąc nie chcąc bierzemy udział w takim konflikcie i nie jest powiedziane, czy w kolejnym epizodzie to nam nie przypadnie rola przypadkowej ofiary.

13.09.2016

Dwa lata temu przekonywaliśmy europosłów, by przekazali Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) projekt kontrowersyjnej umowy dotyczącej przekazywania danych pasażerów linii lotniczych – tzw. dane PNR – do Kanady. Teraz TSUE zaczęło badać porozumienia z Kanadyjczykami. Zdaniem rzecznika generalnego trybunału, Paolo Mengozziego, umowa w obecnej formie nie powinna wejść w życie, ponieważ narusza Kartę praw podstawowych. Jak argumentuje rzecznik,  istnieje ryzyko, że dane PNR przekazywane do Kanady mogą być wykorzystywane nie tylko do walki z terroryzmem, ale i dla innych, bliżej nieokreślonych, celów. Co więcej, Kanadyjczycy będą mogli wykorzystywać tzw. dane wrażliwie, np. o pochodzeniu etnicznym. Skrytykowany został również bardzo długi – bo aż 5-letni – okres przechowywania danych po drugiej stronie Atlantyku.

08.09.2016

W tym roku mija 15 lat od tragicznych zamachów na World Trade Center 11 września 2001 r., które zapoczątkowały globalną wojnę z terroryzmem. Jaki jest bilans tych 15 lat? Co zyskaliśmy, a co straciliśmy? Jakie „czerwone linie” zostały przekroczone i jakie koszty w związku z tym ponoszą niewinni ludzie? Dlaczego, mimo tych nadzwyczajnych środków, mamy dziś narastający, a nie malejący problem z terroryzmem? Jakie strategie walki z niewidzialnym wrogiem się sprawdziły, a jakie zawiodły?

Na te pytania spróbują odpowiedzieć Katarzyna Szymielewicz – prezeska Fundacji Panoptykon i dr Krzysztof Liedel – dyrektor Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas podczas Rozmowy Panoptykonu, która odbędzie się pod hasłem „15 lat wojny z terroryzmem: rachunek zysków i strat”.

Do rozmowy zaprosimy również gości!

Kiedy: 14 września 2016 r. (środa), godz. 18:00 – 20:00

Gdzie: Siedziba Collegium Civitas, PKiN (pl. Defilad 1, Warszawa), XII p., Aula A

Spotkanie poprowadzi Jakub Janiszewski, dziennikarz radia TOK FM.

09.08.2016
Element dekoracyjny

Stosunek polskich władz do Francji przesiąknięty jest ambiwalencją – z jednej strony kpią one z klęski domniemanej „polityki multi-kulti”, a jednocześnie argument „podobne rozwiązania wprowadzone zostały we Francji” był jednym z najczęściej padających podczas uchwalania polskiej ustawy „antyterrorystycznej”. Argumentum ad Francorum stosowane jest wybiórczo w zależności od tego, jaką tezę chce się udowodnić. Inspiracja ustawodawstwem francuskim też jest selektywna – skopiowano uprawnienia służb, jednak bez gwarancji praworządności, jakie im towarzyszyły w oryginale. Co jest zatem bliższe prawdy: czy reakcją Francuzów na terroryzm było bezpardonowe zaostrzenie prawa i ograniczenie swobód obywatelskich, czy też przyzwolenie na dalszą radykalizację środowisk islamistycznych w imię mitycznej poprawności politycznej?

Po pierwsze: czy jest co naśladować?

19.07.2016

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji opublikował kilka dni temu projekty rozporządzeń do ustawy o działaniach antyterrorystycznych. Jeden z nich zawiera kontrowersyjny katalog incydentów o charakterze terrorystycznym. Mimo pozytywnych zmian katalog doskonale pokazuje wiele problemów związanych z ustawą „antyterrorystyczną”, która trafiła już do Trybunału Konstytucyjnego.

30.06.2016
element dekoracyjny

W przyszłym tygodniu Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE) będzie głosować w sprawie projektu tzw. dyrektywy antyterrorystycznej. Projekt ma być odpowiedzią na zagrożenia, które powstały w Europie po zamachach we Francji i Belgii. Dotyczy on takich kwestii jak finansowanie organizacji terrorystycznych czy szkolenie tzw. „zagranicznych bojowników”. Niektóre z proponowanych rozwiązań spotkały się z krytyką organizacji społecznych, jak np. propozycja blokowania w Internecie treści dotyczących terroryzmu. O ile walka z nawoływaniem do działań terrorystycznych nie wzbudza zastrzeń, to już jednak same metody mogą prowadzić do nieproporcjonalnego ograniczania praw człowieka.

22.06.2016
Element dekoracyjny

Prezydent Andrzej Duda podpisał dziś ustawę „antyterrorystyczną”. Na nic zdały się setki apeli (tylko za pomocą aplikacji Fundacji ePaństwo wysłano ich 839), które otrzymał od obywateli zaniepokojonych ustawą. Prezydent, podobnie jak wcześniej posłowie i senatorowie, zignorował też długi szereg argumentów, które padły zarówno w Parlamencie, jak i podczas obywatelskiego wysłuchania. Wszystko wskazuje na to, że przepisy niosące ze sobą liczne zagrożenia dla prywatności, wolności słowa czy równości wobec prawa zaczną obowiązywać już w przyszłym tygodniu.

To jednak nie koniec naszej walki o przepisy zapewniające służbom możliwość skutecznego działania, a jednocześnie szanujące prawa człowieka. Jesteśmy przekonani, że ustawa trafi niedługo do Trybunału Konstytucyjnego. Planujemy także działania służące zakwestionowaniu najniebezpieczniejszych rozwiązań przed trybunałami w Strasburgu i Luksemburgu. Są to jednak działania długofalowe, na których efekt przyjdzie nam poczekać. Niemniej możemy Was zapewnić, że nie rezygnujemy.

20.06.2016

W Parlamencie Europejskim trwają prace nad dyrektywą „antyterrorystyczną”. W pierwotnie proponowanym kształcie przepisy miały  na celu ujednolicenie reguł dotyczących finansowania organizacji terrorystycznych czy szkolenia tzw. „zagranicznych bojowników”. Jednak w toku wielomiesięcznych, prowadzonych za zamkniętymi drzwiami negocjacji, propozycja najwyraźniej „zmutowała”: do dyrektywy dodano poprawkę o blokowaniu i usuwaniu treści w Internecie. Jutro nad poprawką głosować będzie Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE) Parlamentu Europejskiego.

17.06.2016
Prezydencie, nie podpisuj tej ustawy

Wczoraj wieczorem Senat przyjął ustawę „antyterrorystyczną”. Oznacza to, że Prezydent Andrzej Duda jest jedyną osobą, która może powstrzymać wejście niebezpiecznych przepisów w życie. Dlatego wystosowaliśmy do niego apel o niepodpisywanie ustawy. Zwróciliśmy w nim uwagę, że część rozwiązań ustawy daleko wykracza poza ten cel dbania o bezpieczeństwo. Ustawa traktuje każdego jak podejrzanego. Przyznaje Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nowe uprawnienia i pozwala na ich wykorzystywanie bez jakiejkolwiek kontroli

Gorąco zachęcamy wszystkich, których niepokoją te rozwiązania, do pójścia w nasze ślady. Piszcie do prezydenta, apelujcie o rozwagę, pokażcie, że nie ma w społeczeństwie zgody na złe i antywolnościowe prawo! Tutaj tłumaczymy, jak to zrobić.

Apel Fundacji Panoptykon

Wyślij swój apel

17.06.2016
Element dekoracyjny

Znasz bajkę o wilku i jagnięciu? To bardzo stara bajka, ale niezwykle na czasie. W skrócie: wilk spotyka jagnię i postanawia je pożreć. Chciałby jednak zrobić to w białych rękawiczkach, dlatego wysuwa pod adresem jagnięcia rozmaite oskarżenia. Zarzuty są wyssane z palca, więc jagnię bez trudu je odpiera. Problem polega jednak na tym, że wilk nie szuka z jagnięciem dialogu, a jedynie pretekstu dla swojej agresji.

Strony