Imię, nazwisko oraz PESEL lub nazwa, seria i numer dokumentu tożsamości – podanie tylko takich danych może być wymagane przy rejestracji karty pre-paid. Biuro Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych opublikowało komunikat, w którym uczula konsumentów, że przy rejestracji kart przedsiębiorcy nie mogą kserować ani skanować dokumentów. Przedsiębiorca może poprosić jedynie o wgląd do dokumentu tożsamości (dowodu osobistego, a w przypadku cudzoziemca, który nie jest obywatelem państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo Szwajcarii – paszportu lub karty pobytu).
09.08.2016
Stosunek polskich władz do Francji przesiąknięty jest ambiwalencją – z jednej strony kpią one z klęski domniemanej „polityki multi-kulti”, a jednocześnie argument „podobne rozwiązania wprowadzone zostały we Francji” był jednym z najczęściej padających podczas uchwalania polskiej ustawy „antyterrorystycznej”. Argumentum ad Francorum stosowane jest wybiórczo w zależności od tego, jaką tezę chce się udowodnić. Inspiracja ustawodawstwem francuskim też jest selektywna – skopiowano uprawnienia służb, jednak bez gwarancji praworządności, jakie im towarzyszyły w oryginale. Co jest zatem bliższe prawdy: czy reakcją Francuzów na terroryzm było bezpardonowe zaostrzenie prawa i ograniczenie swobód obywatelskich, czy też przyzwolenie na dalszą radykalizację środowisk islamistycznych w imię mitycznej poprawności politycznej?
Po pierwsze: czy jest co naśladować?
08.08.2016
Privacy International od lat próbuje zwiększyć transparentność transferów technologii nadzorczych. W najnowszym raporcie na temat globalnego przemysłu nadzoru prezentuje, skąd pochodzą firmy działające na tym mało przejrzystym rynku oraz jakie produkty i usługi oferują. Pokazuje także komu firmy te dostarczają sprzęt i oprogramowanie służące identyfikacji, śledzeniu i monitorowaniu ludzi oraz ich komunikacji.
05.08.2016
5 sierpnia rozpoczynają się igrzyska olimpijskie w Rio de Janeiro. W związku z serią ataków terrorystycznych, które dotknęły Europę w ostatnich miesiącach, odbędą się one pod szczególnym nadzorem. Wydaje się jednak, że kiepska organizacja imprezy nie ogranicza się do krytykowanych deficytów czystości w wiosce olimpijskiej, ale może również odbić się na bezpieczeństwie 10 tys. sportowców i 500 tys. kibiców, którzy przybyli do Brazylii.
01.07.2016
Od dziś obowiązuje ustawa „antyterrorystyczna”. Oznacza to kolejne w ciągu ostatnich kilku miesięcy zwiększenie – już i tak szerokich – uprawnień służb specjalnych i organów ścigania kosztem praw każdego z nas. Wyjaśniamy, co dokładnie się zmieniło.
Podsłuchy do woli
Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (obecnie jest to prof. Piotr Pogonowski) stał się jedyną osobą w Polsce, która może samodzielnie – bez konieczności pytania nikogo o zgodę – zdecydować o założeniu podsłuchu, zainstalowaniu ukrytej kamery w domu czy czytaniu maili. Inne służby, a dotychczas także ABW, za każdym razem muszą uzyskiwać zgodę sądu.
Zgodnie z ustawą nowe uprawnienie dotyczy wyłącznie zapobiegania przestępstwom o charakterze terrorystycznym i ich zwalczania, a można je stosować jedynie wobec cudzoziemców. Niestety, te ograniczenia są pozorne.
29.06.2016
W naszej publikacji „Zabawki Wielkiego Brata” zebraliśmy szereg informacji dotyczących wykorzystywania przez organy publiczne różnych narzędzi nadzoru. Ważnym obszarem naszego zainteresowania były takie programy i urządzenia, które są wykorzystywane do kontrolowania wykonywanej pracy. Jednym z kluczowych źródeł wiedzy były dla nas ankiety z pytaniami, na które skierowaliśmy do szeregu instytucji publicznych. W tym kontekście zwrócił się do nas Urząd Miasta Płocka, który wskazał, że opublikowane przez informacje nie oddają sposobu wykorzystania narzędzi nadzoru przez tę instytucję.
22.06.2016
Prezydent Andrzej Duda podpisał dziś ustawę „antyterrorystyczną”. Na nic zdały się setki apeli (tylko za pomocą aplikacji Fundacji ePaństwo wysłano ich 839), które otrzymał od obywateli zaniepokojonych ustawą. Prezydent, podobnie jak wcześniej posłowie i senatorowie, zignorował też długi szereg argumentów, które padły zarówno w Parlamencie, jak i podczas obywatelskiego wysłuchania. Wszystko wskazuje na to, że przepisy niosące ze sobą liczne zagrożenia dla prywatności, wolności słowa czy równości wobec prawa zaczną obowiązywać już w przyszłym tygodniu.
To jednak nie koniec naszej walki o przepisy zapewniające służbom możliwość skutecznego działania, a jednocześnie szanujące prawa człowieka. Jesteśmy przekonani, że ustawa trafi niedługo do Trybunału Konstytucyjnego. Planujemy także działania służące zakwestionowaniu najniebezpieczniejszych rozwiązań przed trybunałami w Strasburgu i Luksemburgu. Są to jednak działania długofalowe, na których efekt przyjdzie nam poczekać. Niemniej możemy Was zapewnić, że nie rezygnujemy.
17.06.2016
Wczoraj wieczorem Senat przyjął ustawę „antyterrorystyczną”. Oznacza to, że Prezydent Andrzej Duda jest jedyną osobą, która może powstrzymać wejście niebezpiecznych przepisów w życie. Dlatego wystosowaliśmy do niego apel o niepodpisywanie ustawy. Zwróciliśmy w nim uwagę, że część rozwiązań ustawy daleko wykracza poza ten cel dbania o bezpieczeństwo. Ustawa traktuje każdego jak podejrzanego. Przyznaje Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nowe uprawnienia i pozwala na ich wykorzystywanie bez jakiejkolwiek kontroli
Gorąco zachęcamy wszystkich, których niepokoją te rozwiązania, do pójścia w nasze ślady. Piszcie do prezydenta, apelujcie o rozwagę, pokażcie, że nie ma w społeczeństwie zgody na złe i antywolnościowe prawo! Tutaj tłumaczymy, jak to zrobić.
17.06.2016
Znasz bajkę o wilku i jagnięciu? To bardzo stara bajka, ale niezwykle na czasie. W skrócie: wilk spotyka jagnię i postanawia je pożreć. Chciałby jednak zrobić to w białych rękawiczkach, dlatego wysuwa pod adresem jagnięcia rozmaite oskarżenia. Zarzuty są wyssane z palca, więc jagnię bez trudu je odpiera. Problem polega jednak na tym, że wilk nie szuka z jagnięciem dialogu, a jedynie pretekstu dla swojej agresji.
25.05.2016
Ustawa antyterrorystyczna, nad którą pracuje obecnie parlament, ma – przynajmniej w założeniu – umożliwić skuteczne zapobieganie aktom terroru. Jednym z proponowanych rozwiązań jest rejestracja abonentów tzw. telefonicznych usług przedpłaconych. Rząd chce w ten sposób ograniczyć możliwość komunikowania oraz kamuflażu osób zaangażowanych w działalność terrorystyczną. Rozwiązanie to ma być również uzasadnione potrzebą „przeciwdziałania zjawisku fałszywych powiadomień o podłożeniu ładunków wybuchowych”. Jest to jednak rozwiązanie kontrowersyjne – ze względu na ryzyko ingerencji w prawa użytkowników, jak i problemy organizacyjne oraz skuteczność.
