Artykuł 11.05.2016 1 min. czytania Tekst Image Dzisiejsze posiedzenie Sejmu upływa pod znakiem audytu przygotowanego przez rząd PiS, a dotyczącego działań poprzedników. Nas najbardziej zainteresowała wypowiedź ministra – koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego dotycząca nielegalnych podsłuchów dziennikarzy czy inwigilacji antyrządowych demonstracji, które miały się odbywać za rządów PO i PSL. Niestety, na razie na poparcie tych tez nie mamy wiele poza słowami ministra. Dlatego zwróciliśmy się do niego z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej – jawnej części raportu z audytu dotyczącego działania służb specjalnych. Jeśli wypowiedzi ministra Kamińskiego oddają realia działania służb, to jest kolejny dowód na to, jak bardzo potrzebujemy stworzenia mechanizmów realnej kontroli nad ich działaniami. Fundacja Panoptykon zabiega o nie od lat. Niestety, przyjęty właśnie przez rząd projekt ustawy „antyterrorystycznej” idzie w zupełnie innym kierunku. Jeszcze bardziej rozszerza swobodę działania służb. Wojciech Klicki Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Nie zaufamy służbom, jeśli nie zaczną z nami rozmawiać. Rozmowa o wizerunku służb Jak wygląda decydowanie o formie komunikacji w służbach czy wojsku? O wizerunku służb specjalnych i o tym, dlaczego nie cieszą się one społecznym zaufaniem Wojciech Klicki rozmawia z Anną Grabowską-Siwiec – byłą oficerką Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Sylwią Kuligowską – specjalistką ds.… 07.09.2023 Dźwięk Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Strategia Cyfryzacji Polski. Komentarz Panoptykonu Ryzykując brak okrągłych liczb na promocyjnych slajdach, wolałabym, żeby wicepremier odważnie nazwał problemy, jakie nowa strategia ma rozwiązać. 12.11.2024 Tekst