Artykuł 29.07.2016 1 min. czytania Tekst Image Kilka tygodni temu jeden z naszych sympatyków zwrócił naszą uwagę na praktyki Parku Rozrywki „Energylandia” w Zatorze, który przetwarza bardzo szeroki zakres danych osobowych gości. Zakupienie biletu ze zniżką dla osoby z niepełnosprawnością, jest możliwe tylko z kserokopią aktualnego dokumentu potwierdzającego prawo do zniżki, tę zaś Park zachowuje dla siebie. Naszym zdaniem nie ma podstaw, by park przechowywał te dane i dlatego skierowaliśmy do prezesa zarządu „Energylandii” wystąpienie w tej sprawie. Zwróciliśmy w nim uwagę, że dane gromadzone przez Park są nieadekwatne do celu, w jakim są przetwarzane, co stoi w sprzeczności z wymogami stawianym przez ustawę o ochronie danych osobowych. Zaapelowaliśmy w związku z tym do władz „Energylandii” o zmianę obowiązującego regulaminu, a kopię wystąpienia przekazaliśmy Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych. Niestety, dyrekcja Parku nie zgodziła się z naszymi argumentami. Jej zdaniem kserowanie dokumentów potwierdzających niepełnosprawność chroni przed nadużyciami ze strony klientów i pracowników: „korzystaniem ze zniżki przez osoby nieuprawnione”. Władze parku zadeklarowały jednak, że wezmą pod uwagę nasze obserwacje przy pracach nad nowym Regulaminem, które obecnie trwają. Czekamy na ewentualną reakcję GIODO. Przy okazji przypominamy, że podczas letniego wypoczynku nasze dane osobowe są szczególnie wystawione na szwank. Warto je chronić: np. przy okazji wypożyczania sprzętu czy korzystania z parków wodnych. Wojciech Klicki Autor Temat dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Koniec „Tarczy prywatności”. I co dalej? Rozmowa z Marcinem Marutą 16 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w głośnej sprawie Schrems II stwierdził, że Stany Zjednoczone nie gwarantują ochrony danych osobowych na takim poziomie, jakiego wymaga UE. A konkretnie nie gwarantuje jej „Tarcza prywatności” – umowa między Unią a Stanami, która od 2016 r.… 08.10.2020 Dźwięk Artykuł Wybory kopertowe: skandaliczny wyrok w sprawie przeciwko Poczcie Polskiej Poczta Polska w 2020 r. pobrała dane z bazy PESEL w celu organizacji wyborów kopertowych. Chociaż zrobiła to na podstawie nieważnej decyzji premiera, Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew Wojciecha Klickiego, który poskarżył się na naruszenie prywatności. 05.02.2025 Tekst Artykuł Sejm powinien wybrać nowego Prezesa UODO. Dobrego prezesa Przed nowym Sejmem stoi wiele trudnych i niecierpiących zwłoki zadań zadań. Jedno z nich to wybór nowego Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Osoba, która stanie na czele tego ważnego dla praw i wolności urzędu, nie tylko musi znać się na ochronie danych. 17.11.2023 Tekst