Artykuł 12.12.2013 1 min. czytania Tekst Image Ważne informacje docierają do nas z Luksemburga. Zgodnie z opinią rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dyrektywa retencyjnajest w całości niezgodna z wymogami, jakie dla ograniczeń praw człowieka stawia Karta Praw Podstawowych! Rzecznik generalny argumentuje, że przepisy dotyczące retencji danych telekomunikacyjnych poważnie naruszają prawo do prywatności i są sprzeczne z zasadą proporcjonalności. W szczególności twierdzi, że dyrektywa powinna określać minimalne gwarancje ograniczające dostęp do danych telekomunikacyjnych (w tym dostęp do billingów, o którym tak dużo dyskutujemy w Polsce). Z drugiej jednak strony, rzecznik postuluje, by dyrektywa obowiązywała do czasu gdy Unia wyda nowe przepisy w tej sprawie, bo jej cele są ważne i powinny być realizowane. Opinie rzeczników generalnych nie są wiążące, niemniej często ich treść pokrywa się z treścią późniejszego wyroku Trybunału. Jeżeli stanie się tak i w tym przypadku, będzie to bardzo dobra wiadomość dla organizacji broniących praw człowieka: wielokrotnie przez nas powtarzane postulaty zostaną w końcu zrealizowane. Fundacja Panoptykon Autorka Temat retencja danych służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Inowrocławski ratusz z Pegasusem w tle [recenzja] „Polska na podsłuchu. Jak Pegasus, najpotężniejszy szpieg w historii, zmienił się w narzędzie brudnej polityki” Michała Kokota budziła nadzieję na lekturę, która w sposób możliwie szeroki ukaże stan obecnej wiedzy na temat wykorzystywania izraelskiego narzędzia do inwigilacji w Polsce. 19.12.2023 Tekst Artykuł Kontrowersyjne uprawnienia ABW: kontynuujemy walkę o informację Możliwość podsłuchiwania cudzoziemców podejrzewanych o terroryzm bez konieczności uzyskiwania zgody sądu to najbardziej kontrowersyjne uprawnienie, jakie Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego uzyskała na mocy tzw. ustawy antyterrorystycznej. W sierpniu 2016 r. zaczęliśmy walkę o informację, ile razy… 19.03.2020 Tekst Podcast Rozprawa przeciwko Polsce o inwigilację. Rozmowa z Dominiką Bychawską-Siniarską Polska nie daje obywatelom żadnej ochrony przed nadużyciami. Policjanci mogą pobrać billingi w czasie, który wystarcza do zaparzenia herbaty. Dlatego w 2019 roku aktywiści z Fundacji Panoptykon, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i mec. Mikołaj Pietrzak złożyli skargę przeciwko Polsce do… 22.09.2022 Dźwięk