INFORMACJE

08.10.2010

Zaostrzenie kryteriów pozwalających na zgodę na podsłuch; dostęp sądu do materiałów, które mają to uzasadniać; jawna liczba podsłuchów - takie zmiany w pracy operacyjnej tajnych służb chce wprowadzić rząd. Nad projektem pracuje już parlament. Zaostrzone mają być kryteria wydawania sądowej zgody na podsłuchy, np. służby miałyby obowiązek dołączenia do wniosku o zgodę materiałów  operacyjnych uzasadniających go (tego wymogu dziś nie ma).

Więcej na ten temat:

Będzie trudniej o zgodę na podsłuch

07.10.2010

Jeżeli służby chcą stosować podsłuch czy kontrolę korespondencji, muszą - co do zasady - uzyskać zgodę sądu. A co z wykorzystywaniem do śledzenia technologii GPS? Co z wykorzystywaniem przez służby monitoringu i rozmaitych narzędzi rejestrujących obraz i dźwięk? Czy prawo nadąża za technologią wykorzystywaną w służbie inwigilacji?

Więcej na ten temat:

Całe nasze życie na podglądzie

05.10.2010

Na świecie działa już niejeden system monitoringu, w którym internauci mogą sami zabawić bądź stróżów prawa. W tym mogą jeszcze na tym zarobić... oczywiście jak wcześniej zapłacą. Ludzie ćwiczą się w podglądactwie, a biznes się kręci.

Więcej na ten temat:

Wyspy jak jeden wielki Big Brother

01.10.2010

- Działania służb specjalnych powinny podlegać społecznej kontroli, a ilość prowadzonych kontroli operacyjnych powinna być znana - podkreślała w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia NSA. O udostępnienie statystycznych informacji o liczbie stosowanych podsłuchów zabiega Helsińska Fundacja Praw Człowieka. W piśmie do NSA zarzucała ona CBA i wyrokowi WSA "niewłaściwą wykładnię pojęcia tajemnicy państwowej".

Więcej na ten temat:

CBA powinno ujawnić, ile osób podsłuchuje

01.10.2010

Co w naszym życiu zmienią biometryczne dowody osobiste i bankomaty? Czy powszechne wykorzystanie RFID umożliwi kontrolę nad populacją? Jak zostaną wykorzystane informacje, które publikujemy o sobie w sieci? Czy będziemy żyć w świecie inteligentnych kamer? Czy przehandlujemy naszą prywatność za ułudę bezpieczeństwa i święty spokój?

Więcej na ten temat:

Permanentna inwigilacja "w służbie" społeczeństwa

26.07.2010

Komitet ds. Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Ochrony Konsumentów Parlamentu Europejskiego znalazł nowe zastosowanie dla Google. Od teraz Google ma skanować nasze zapytania i ostrzegać o zagrożeniach, jeśli dane wyszukiwanie zostanie uznane za ryzykowne zachowanie. Oczywiście, nie chodzi tylko o Google, ale wszystkie "wyszukiwarki" (jakkolwiek nikt nie uznał za stosowne określić, co dokładnie ma oznaczać "wyszukiwarka” w tym kontekście).

26.07.2010
Grupa Robocza Art. 29 zrzeszająca krajowe organy ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej, opublikowała raport z dochodzenia w sprawie wdrożenia Dyrektywy 2006/24/WE. Dyrektywa retencyjna zobowiązuje państwa członkowskie Unii Europejskiej do zapewnienia, że dostawcy usług telekomunikacyjnych oraz publicznie dostępnych usług internetowych będą zatrzymywać i przechowywać tzw. dane o ruchu, tj. szczegółowe informacje o wszystkich realizowanych połączeniach (w tym dane niezbędne do identyfikacji użytkowników Internetu, telefonii stacjonarnej i komórkowej).

08.07.2010
Parlament Europejski zaakceptował dziś porozumienie UE-USA o przekazywaniu danych bankowych SWIFT, po tym jak poprzednią umowę odrzucił w lutym, wskazując na niewystarczającą ochronę prywatności obywateli państw UE. Za było 484 posłów, przeciwko 109. Problem w tym, że umowa wciąż nie spełnia standardów ochrony prywatności.
28.01.2010

wkmWszystkie osoby, którym (np. przy pomocy biletomatów) uda się zakodować bilet imienny na karcie niespersonalizowanej, mogą z niego korzystać do 30 czerwca 2010 roku. Wynika to z brzmienia § 42 Taryfy przewozowej:

1. Bilety zakodowane na nośniku, o którym mowa w § 7 pkt 2 będą wydawane do dnia 31 grudnia 2009 r.

2. Dopuszcza się użytkowanie biletów zakodowanych na nośniku, o którym mowa w § 7 pkt 2 do dnia 30 czerwca 2010 r. Po upływie tego terminu bilety te będą nieważne.

23.06.2009

W wydanym właśnie wyroku po rozprawie dotyczącej działalności Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją niektórych przepisów ustawy o CBA. Za niekonstytucyjne zostały uznane przepisy dotyczące m.in. ochrony danych osób trzecich i przekazywania CBA informacji przez inne instytucje państwowe, a także rozporządzenie do ustawy dotyczące baz danych.

Strony