Artykuł 29.07.2025 4 min. czytania Tekst Image Tytuł Retencja danych w Polsce bez zgody sądu czy prokuratora Kontrola nad służbami powinna być priorytetem nowego Ministra Sprawiedliwości Aktualizacja (7 sierpnia 2025 r.) Tytuł Retencja danych w Polsce bez zgody sądu czy prokuratora Kontrola nad służbami powinna być priorytetem nowego Ministra Sprawiedliwości Aktualizacja (7 sierpnia 2025 r.) Na dzisiejszej Komisji Praw Człowieka i Praworządności w Senacie zaprezentowane zostały statystyki dotyczące inwigilacji. Jeśli chodzi o podsłuchy oraz kontrole operacyjne – ich skala jest podobna jak w zeszłych latach. W tym tekście przyjrzymy się rekordowej liczbie pobrań danych telekomunikacyjnych.W roku 2024 służby skorzystały z dostępu do danych telekomunikacyjnych, pocztowych i internetowych ponad 2 000 000 (tak, DWA MILIONY) razy. Image Retencja danych w Polsce bez zgody sądu czy prokuratoraPobieranie danych telekomunikacyjnych w Polsce odbywa się poza jakąkolwiek kontrolą. Służby nie potrzebują do tego zgody sądu czy prokuratora, a dane są zbierane przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne prewencyjnie – leżą i czekają na pobranie.Wspieraj walkę z niekontrolowaną inwigilacjąPrzekaż darowiznę Fundacji PanoptykonPolicjant może – bez ruszania się od biurka, a nawet bez konieczności uzasadniania wniosku i czekania na zgodę sądu czy prokuratora – sprawdzić historię lokalizacji każdego numeru telefonu.Tak skonstruowana retencja danych jest niezgodna z prawem Unii Europejskiej i wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 2024 r.:„Obowiązujące w Polsce przepisy, nakazujące operatorom telekomunikacyjnym przechowywanie przez 12 miesięcy danych wszystkich użytkowników i użytkowniczek i udostępnianie ich służbom, są niezgodne z unijną dyrektywą o prywatności i łączności elektronicznej (e-Privacy) i Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej (co wynika z orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE). Naruszają też Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (to z kolei wynika z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w skardze na inwigilację)”.Cytat z artykułu „Państwo zbiera teczki na każdego. Wniosek o usunięcie danych telekomunikacyjnych”Kontrola nad służbami powinna być priorytetem nowego Ministra SprawiedliwościW marcu złożyliśmy wniosek o usunięcie danych telekomunikacyjnych z 12 miesięcy. Taką możliwość daje RODO. Dostaliśmy już pierwsze odmowy usunięcia danych (w artykule na temat tej akcji pisaliśmy o „prawie dwóch milionach billingów”. Nie wiedzieliśmy wtedy, że przekroczymy tę liczbę).Wcześniej, w maju 2024 r., uzyskaliśmy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka mówiący o tym, że zasady przechowywania danych telekomunikacyjnych w Polsce łamią prawa człowieka (w tym prawo do prywatności). Według Trybunału retencja nie powinna odbywać się prewencyjnie, a kontrola post factum jest niewystarczająca.Zespół byłego już ministra Adama Bodnara przygotował założenia zmian w kontroli nad służbami, o czym mówił na senackiej komisji wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur.Mazur potwierdził też, że nie wiadomo, jakie plany ma nowy kierownik resortu, Waldemar Żurek. Coraz to większa skala korzystania z danych przez służby (bez kontroli!) pokazuje tylko, że wyrok Trybunału musi być pilnie zrealizowany.Aktualizacja (7 sierpnia 2025 r.)Na początku lipca Ministerstwo Cyfryzacji przesłało nam do konsultacji projekt rozporządzenia w sprawie szczegółowego wykazu danych podlegających obowiązkowi zatrzymywania i przechowywania oraz rodzaju przedsiębiorców telekomunikacyjnych niepodlegających obowiązkowi zatrzymywania i przechowywania tych danych.W opinii przesłanej do ministerstwa (znajdziesz ją w załącznikach pod tym tekstem) podkreśliliśmy, że obecne przepisy Prawa Komunikacji Elektronicznej (na podstawie którego MC przygotowało to rozporządzenie) dotyczące retencji danych w Polsce są sprzeczne z prawem unijnym i od dawna wymagają dostosowania do obowiązujących standardów. Samo rozporządzenie bez systemowych zmian tylko pogłębia problem.Dlatego zaapelowaliśmy do Ministra Cyfryzacji, żeby włączył się w prowadzone przez Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji i Ministra-Koordynatora Służb Specjalnych prace mające na celu dostosowanie przepisów regulujących retencję do warunków sformułowanych w wyrokach TSUE i ETPC [źródło]. Dominika Chachuła Autorka Wojciech Klicki Autor Linki i dokumenty Informacja MS ws retencji danych telekomunikacyjnych w 2025 (druk senacki)400.96 KBpdf Informacja Prokuratora Generalnego ws kontroli operacyjnej w 2024 (druk senacki)175.19 KBpdf Informacja o działalności Policji w 2025 (druk senacki)937.22 KBpdf Opinia do rozporządzenia do PKE ws retencji (30.07.2025)212.71 KBpdf Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Rozpoznawanie twarzy przez policję w Wielkiej Brytanii nielegalne Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii wydał w tym tygodniu przełomowy wyrok, w którym uznał za nielegalne wykorzystywanie automatycznego systemu rozpoznawania twarzy przez policję w południowej Walii. Testowany od 2017 r. system był do tej pory wykorzystany ok. 70 razy, m.in. podczas publicznych… 13.08.2020 Tekst Artykuł Służby coraz bardziej interesują się billingami Do Parlamentu wpłynęło sprawozdanie Ministra Sprawiedliwości na temat pobierania przez Policję i służby specjalne billingów, danych o lokalizacji i innych danych telekomunikacyjnych. 10.07.2018 Tekst Artykuł Inwigilacja w Polsce narusza twoje prawa. Ważny wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Niekontrolowana inwigilacja narusza prawo obywateli i obywatelek do prywatności. W precedensowym wyroku Europejski Trybunał Praw Człowieka zwraca uwagę na brak kontroli nad działaniami służb i zbyt łatwy dostęp służb do danych telekomunikacyjnych. Skarżący – aktywiści i adwokat – oczekują reakcji… 28.05.2024 Tekst