informacja publiczna

22.04.2011

21 kwietnia odbyło się pierwsze z serii zapowiedzianych w czasie debaty z Premierem 7 kwietnia spotkań roboczych, poświęcone pilnym i ważnym projektom zmian prawa w zakresie regulacji Internetu. Tematy do dyskusji zostały zaproponowane przez od nas, a rząd zobowiązał się do ich szczegółowego przeanalizowania zanim zapadną wiążące decyzje. Tymi tematami są: retencja danych i blokowanie Internetu; regulacja mediów w Internecie; powtórne wykorzystanie informacji z sektora publicznego i kwestia uregulowania odpowiedzialności pośredników za treść w Internecie. Na pierwszy ogień miały pójść dwa ostatnie tematy, ale czasu wystarczyło tylko na jeden.

16.04.2011

We wtorek, 12 kwietnia, w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich odbyło się spotkanie pod hasłem „Regulacja internetu a prawa podstawowe”.  W gronie prawie 40 ekspertów z administracji publicznej, biznesu, świata akademickiego i organizacji społecznych dyskutowaliśmy nad wnioskami z pierwszego pół roku projektu „Sieć Panoptykon”. Celem spotkania była wymiana poglądów i zderzenie różnych punktów widzenia w kwestiach fundamentalnych dla regulacji Internetu w Polsce i Unii Europejskiej.

10.11.2010

Ponieważ ABW jest organem publicznym, dane o liczbie stosowanych przez nią podsłuchów są informacją publiczną. Dlatego jeśli ABW odmawia udzielenia tej informacji, powinna to zrobić w formie decyzji administracyjnej - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd nie rozstrzygał, czy informacje o liczbie stosowanych podsłuchów mają charakter niejawny, wskazał natomiast, że odmowa w formie decyzji administracyjnej otwiera podmiotowi, który wystąpił o informację, możliwość odwołania na drodze sądowej.

WSA ponownie rozpatrywał skargę Helsińskiej Fundacji Praw człowieka na bezczynność szefa ABW. Poprzedni wyrok w tej sprawie uchylił w lipcu Naczelny Sąd Administracyjny.

Więcej na ten temat:

WSA o podawaniu danych o podsłuchach: To jest informacja publiczna

01.10.2010

- Działania służb specjalnych powinny podlegać społecznej kontroli, a ilość prowadzonych kontroli operacyjnych powinna być znana - podkreślała w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia NSA. O udostępnienie statystycznych informacji o liczbie stosowanych podsłuchów zabiega Helsińska Fundacja Praw Człowieka. W piśmie do NSA zarzucała ona CBA i wyrokowi WSA "niewłaściwą wykładnię pojęcia tajemnicy państwowej".

Więcej na ten temat:

CBA powinno ujawnić, ile osób podsłuchuje

31.03.2010

Właśnie zakończył się Kongres Praw Obywatelskich. W ramach tego wydarzenia Fundacja Panoptykon przygotowała panel poświęcony prawu do prywatności. Dokument polityczny, w którym podsumowujemy nasze główne tezy i rekomendacje, można znaleźć tutaj. Już niedługo pojawi się także nagranie z całej sesji.

Tymczasem dyskusja, która rozpoczęła się na panelu, przeniosła się na łamy Kultury Liberalnej. Zapraszamy do lektury. I komentowania!

15.03.2010

Koalicja organizacji pozarządowych (w tym Fundacja Panoptykon) odpowiedziała na Propozycje współpracy rządu z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii z 4 marca 2010 roku. Propozycje te opierały się na idei wyłonienia specjalnej „grupy inicjatywnej”, której zadaniem miałoby być wypracowanie pożądanego kształtu platformy komunikacyjnej dla prowadzenia konsultacji ze społeczeństwem informacyjnym poprzez Internet.

Jako grupa organizacji pozarządowych jesteśmy jak najbardziej otwarci na współpracę z rządem na tym polu, jednak propozycja utworzenia specjalnej grupy nie wydaje nam się właściwą drogą do zapewnienia prawdziwie otwartych i przejrzystych konsultacji.

06.03.2010

Fundacja Panoptykon włącza się w międzynarodową kampanię „Reclaim your data („odzyskaj swoje dane”) przeciwko tzw. Programowi Sztokholmskiemu. Program Sztokholmski, wdrażany obecnie w krajach Unii Europejskiej, zakłada m.in. tworzenie ujednoliconej bazy danych, przechowującej informacje o obywatelach. Dane pochodzące z systemów informatycznych policji i służb bezpieczeństwa krajów członkowskich są łączone z informacjami pochodzącymi ze scentralizowanych baz danych, takich jak Schengen Information System (SIS) i Europol.

Zachęcamy wszystkich do skorzystania z obywatelskiego prawa do dostępu do własnych danych gromadzonych w systemach informatycznych, w celu sprawdzenia, ile informacji na nasz temat jest tam faktycznie zapisanych.

23.02.2010

Wciąż domagamy się wstrzymania prac legislacyjnych nad projektami istotnymi dla przyszłości społeczeństwa informacyjnego oraz urealnienia procesu konsultacji społecznych. W reakcji na propozycję rządu odnośnie trybu dalszych konsultacji ze stroną społeczną, koalicja NGO - w tym Fundacja Panoptykon - przygotowała kolejny list, który wczoraj własnoręcznie dostarczyliśmy do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

07.02.2010

Krótkie podsumowanie diagnozy problemu oraz postulatów Fundacji Panoptykon i kilku innych organizacji społecznych, dyskutowanych na spotkaniu z Premierem.

Dynamiczny rozwój technologii komunikacyjnych stwarza nowe szanse i możliwości. Zdajemy sobie sprawę z istniejących zagrożeń, jednak nie zgadzamy się na podejmowanie działań sprzecznych z podstawowymi zasadami demokratycznego państwa, których koszty społeczne i ekonomiczne zdecydowanie przewyższają możliwe do osiągnięcia korzyści.

Strony