WIEDZA

26.10.2010

Komisja Europejska zapowiada na 2011 rok bardzo istotne zmiany legislacyjne w zakresie danych osobowych. Planowana jest rewizja podstawowej dyrektywy o ochronie danych osobowych z 1995 r. (95/46/WE).  Lada moment zostanie oficjalnie ogłoszony komunikat Komisji w tej sprawie, który już kilka tygodni temu wyciekł do Internetu. Dokument zatytułowany „Kompleksowa strategia w zakresie ochrony danych w Unii Europejskiej” jest bardzo dobrym, i w istocie dość kompleksowym, opracowaniem na temat istniejących problemów i wyzwań w sferze ochrony prywatności.

26.10.2010

Bieżący rok może okazać się przełomowy dla debaty na temat retencji danych telekomunikacyjnych w Europie. Wskazuje na to nie tylko prowadzona przez Komisję Europejską ewaluacja dyrektywy retencyjnej, ale również narastające wątpliwości wobec zawartych w niej rozwiązań. Ponieważ rozpoczynamy właśnie intensywną kampanię na rzecz zmiany dyrektywy retencyjnej warto podsumować, co wiemy na temat retencji, co się działo przez ostatnie miesiące i czego można się spodziewać po kolejnych.

25.10.2010

Komisja Europejska przyjęła strategię, która ma na celu zapewnienie, że postanowienia Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej będą  przestrzegane „na każdym etapie procesu legislacyjnego”. Z jednej strony cieszy, że Komisja zauważa problem z tym, że sama miewa problem z przestrzeganiem podstaw europejskiego porządku prawnego, z drugiej przeraża, że w ogóle takie problem istnieje.  Projekt wyszedł z inicjatywy komisarz Reding, która proponuje utworzenie szablonu, który ułatwiłby Komisji wewnętrzną ocenę czy wypracowywane propozycje są zgodne z Kartą Praw Podstawowych.

09.07.2010

Personalizacja kart miejskich w warszawskim wydaniu rodzi coraz to nowe problemy. Nie chodzi już tylko o wątpliwe podstawy do gromadzenia danych osobowych i politykę dezinformacji. Teraz Zarząd Transportu Miejskiego karze mandatami pasażerów, którzy zakodowali bilet imienny na starej karcie miejskiej. Przewoźnik jest przekonany, że ma do tego prawo, ale czy rzeczywiście sprawa jest taka prosta?

28.06.2010

Retencja danych telekomunikacyjnych to obowiązkowe, systematyczne zatrzymywanie tzw. danych transmisyjnych – czyli informacji o szczegółach wszystkich rodzajów połączeń elektronicznych – przez okres od jednego do dwóch lat (w zależności od kraju) w celach związanych z bezpieczeństwem publicznym.

07.05.2010

Od dłuższego już czasu mówiło się i pisało o pomyśle wprowadzenia obowiązkowych badań ginekologicznych dla zatrudnionych kobiet. Odpowiedzią na tę koncepcję były zarówno głosy krytyki, jak i poparcia ze strony rozmaitych środowisk i instytucji. Ostatecznie Ministerstwo Zdrowia zdecydowało się kontynuować prace na projektem i 20 kwietnia skierowało go do konsultacji społecznych. Projekt ustawy wraz z uzasadnieniem można znaleźć tutaj.

Krótko przypomnijmy: zgodnie z założeniami obowiązkowe badania cytologiczne mają objąć kobiety w wielu 25-59 lat, a mammograficzne – kobiety w wieku 50-69 lat.

06.03.2010

To pytanie samo się nasuwa w związku z powrotem kontrowersyjnego projektu ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, który 4 marca miał być przedmiotem drugiego czytania w Sejmie. Miał być, ale nie był, za sprawą fali protestów - przede wszystkim ze strony środowisk konserwatywnych - przeciwko proponowanym rozwiązaniom, które pozwalały na daleko idące ingerencje w „życie prywatne” rodziny.

28.01.2010

O tym co ochrona danych osobowych ma wspólnego z nadzorem

Dla Panoptykonu, jako organizacji, kluczowe znaczenie ma pojęcie nadzoru. W społeczeństwie nadzorowanym – czyli takim, w którym nadzór staje się coraz bardziej wszechobecny – ograniczenia naszej wolności, naruszenia prawa do prywatności czy dyskryminacja są właściwie wpisane w sam system. Narzędzia, jakie wykorzystywane są do nadzorowania społeczeństwa mogą mieć różny charakter, jednak współcześnie nadzór odbywa się w dużej mierze za pomocą zbierania informacji o jednostkach (i całych grupach), czyli właśnie poprzez gromadzenie danych osobowych.

22.01.2010

Podstawowy zarzut, jaki Fundacja Panoptykon zgłasza wobec personalizacji kart miejskich w Warszawie, dotyczy nieproporcjonalności wprowadzanych rozwiązań do założonych celów, co prowadzi, w naszej ocenie, do naruszeń prawa pasażerów do ochrony swoich danych osobowych oraz prywatności. Jednak nasz sprzeciw wynika również z tego, w jaki sposób nowe rozwiązania są przez władze miasta i stołeczny ZTM wdrażane (tutaj szerzej przedstawiamy nasze zarzuty). Przede wszystkim chodzi tu o organizacyjne i techniczne nieprzygotowanie ZTM-u do wprowadzanych zmian oraz brak uczciwej i otwartej komunikacji z pasażerami (więcej na ten temat w komentarzu: Szumańska: Dezinformacja i mandaty).

Strony