retencja danych

08.10.2013

"Najwyższa Izba Kontroli uważa, że obowiązujące w Polsce przepisy dotyczące pozyskiwania przez służby specjalne, policję, policję skarbową danych telekomunikacyjnych nie ch

07.10.2013

Ujawnienie przez Edwarda Snowdena dokumentów dotyczących PRISM wywołało skandal na całym świecie. Niezwykle szerokie kompetencje amerykańskiej Narodowej Agencji Wywiadowczej i rola specjalnego tajnego sądu, który pozwalał na inwigilację, nie przestają budzić kontrowersji. Obecnie w amerykańskim Senacie trwa dyskusja nad reformą służb specjalnych. Z kolei organizacjom społecznym udało się upublicznić tajne dokumenty dotyczące skali i celów szpiegowania.PRISM i inne działania Narodowej Agencji Wywiadowczej (National Security Agency, NSA) to skrajny przykład konsekwentnej strategii gromadzenia danych o obywatelach innych państw na potrzeby bezpieczeństwa wewnętrznego, którą Stany Zjednoczone realizują od ponad 10 lat. Jednym z kluczowych elementów tej inwigilacyjnej układanki jest Foreign Intelligene Survaillance Act (FISA). To ustawa, powstała w 1978 roku, określająca działania amerykańskich służb w odniesieniu do cudzoziemców.

24.09.2013

Po zamachach z 11 września 2001 r. to FBI wzięło na siebie prowadzenie w USA „wojny z terroryzmem”. Po 12 latach American Civil Liberties Union (ACLU) – amerykańska organizacja pozarządowa zajmująca się ochroną praw człowieka opublikowała raport podsumowujący ten okres. Nie pozostawia on na Federalnym Biurze Śledczym suchej nitki.

19.09.2013

Losy prac nad przyjęciem regulacji prawnych dotyczących monitoringu wizyjnego i uprawnień służb nie przestają zadziwiać. Jeszcze niedawno Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zapewniało, że optymalnym rozwiązaniem jest wtłoczenie obu tych tematów w jeden akt prawny – nazywany chwytliwie „ustawą przeciwko Wielkiemu Bratu”. Teraz dowiadujemy się, że ustawa o monitoringu wizyjnym zostanie uregulowana w odrębnej ustawie. Dokładnie tak, jak pierwotnie przewidywano. Wygląda więc na to, że zatoczyliśmy koło. I wciąż jesteśmy w tym samym miejscu.

16.09.2013

Prokuratura Generalna opublikowała statystyki dotyczące stosowania kontroli operacyjnej (np. podsłuchów) w 2012 roku. Okazuje się, że w ubiegłym roku Prokurator Generalny i prokuratorzy okręgowi otrzymali od wszystkich uprawnionych organów (Policja, Straż Graniczna, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Antykorupcyjne, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Żandarmeria Wojskowa i Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej) wnioski o zarządzenie takiej kontroli wobec 4206 osób. Sądy natomiast zarządziły kontrolę wobec 3956 osób. Oznacza to, że z kontroli operacyjnej korzystano rzadziej niż w 2010 i 2011 roku. Jednocześnie jednak zmalała liczba sytuacji, w których uprawnione organy odmówiły jej zarządzenia.

29.08.2013

Facebook opublikował swój pierwszy raport przejrzystości. W dokumencie są dane z ponad 70 krajów, które wydały łącznie przeszło 25 tys. nakazów dotyczących ujawnienia niemal 38 tys. kont użytkowników.

28.08.2013

Na prośbę Ministerstwa Spraw Wewnętrznych przedstawiliśmy wraz z Amnesty International opinię w sprawie projektu nowej ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Naszym zdaniem nie tylko nie rozwiązuje ona palących problemów – takich jak retencja danych telekomunikacyjnych, ale wręcz tworzy nowe.

21.08.2013

Po wybuchu afery PRISM zwróciliśmy się do polskich służb specjalnych o udostępnienie informacji na temat ich współpracy zagranicznej. Niestety zgodnie z oczekiwaniami zbieranie odpowiedzi idzie nam bardzo wolno. Jednak wyżyny absurdu, na jakie wspięła się Służba Kontrwywiadu Wojskowego w odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, zasługują na oddzielną informację. Wszystko zaczęło się od trudności z wysłaniem przez spec-służbę maila…

07.08.2013

Problemy braku regulacji prawnej funkcjonowania monitoringu oraz uprawnień służb specjalnych może nie są jak ogień i woda – łączą je zagrożenia dla prywatności, ale są to zupełnie oddzielne tematy. A przynajmniej były, dopóki Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie uznało, że ureguluje je jedną ustawą. Połączenie dwóch tak trudnych i skomplikowanych obszarów regulacji w jednej ustawie nie może przynieść dobrych rezultatów, dlatego zaapelowaliśmy do Ministra Spraw Wewnętrznych o rezygnację z tego pomysłu.

Strony